只管开战 不管重建 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2004年12月26日05:33 四川在线-华西都市报 | ||||||||
曾参与伊拉克战争计划制订的美国军方智囊人士日前透露,五角大楼在战前根本没有制订推翻萨达姆政权后的战后稳定计划,导致美军一度失去对伊拉克的控制。 没有制订战后计划 研究伊战的美国官方军事专家以赛亚·威尔逊透露,在伊战爆发前,五角大楼和美国
“没有第4阶段计划,”威尔逊非常肯定地告诉《华盛顿邮报》记者。五角大楼制订的“第1阶段计划”是指伊战爆发前的各项准备工作,战争爆发初期的行动列在“第2阶段计划”中,“第3阶段计划”则囊括了整个战争过程,但是直到2003年11月,也就是美军占领巴格达7个月后,美国军方才制订了关于战后稳定的“第4阶段计划”。 《华盛顿邮报》的报道说,这是迄今为止最权威的军方内部人士对伊战计划提出严厉批评。从2003年4月至6月,威尔逊一直担任美国军方“伊拉克自由行动”研究小组成员,从2003年7月至2004年3月,他又为驻守在伊北部的美军第101空降师制订 作战计划,所以了解伊战决策的许多内幕。 战局一度失去控制 威尔逊透露,由于战后准备工作的不充分,导致了美军在推翻萨达姆政权后陷入了极其被动的状态。从2003年夏天开始,美军实际上已失去了对伊拉克的控制和主导权,不断地被反美武装牵着鼻子走,常常只能被动挨打,在经过长达数月的战术调整之后,情况才略有好转。 此外,威尔逊的研究分析发现,美军在战争和战后投入的兵力不足也是导致他们在伊拉克陷入困境的一大败笔,而其中的主要原因则是因为五角大楼的决策者把战后的工作想得过于简单。威尔逊的这一想法和国务卿鲍威尔的思路不谋而合。鲍威尔上个月指出,由于未能投入足够的地面部队,美军虽然赢得了伊战,却根本无法控制战后的局面。 威尔逊认为,伊战的惨痛教训给美国军方上了无法忘记的一课,那就是仅仅关注战争的过程已不能赢得战争,收拾战后的残局远远比打赢战争更加困难。 “将萨达姆政府斩首根本不能赢得这场战争,可惜五角大楼在很久以后才意识到这个问题。”威尔逊遗憾地说。对于美军在此次伊战中的总体表现,这位军事专家的评价是“平平”。据新华社 | ||||||||