英国《泰晤士报》近期刊登罗斯玛丽·赖特的一篇文章，认为联合国走到了“十字路口”，恢复权威是其重生的关键。
这篇文章题为《如何让联合国重生？》，其内容摘要如下：
联合国改革是一个矛盾：它是一场堂吉诃德式的冒险，但改革又出于一种明确和迫切
需要。全球恐怖主义出现，无视规则的跨国武装力量猖獗暴露出联合国军事、政治和法律框架中条文和结构上的所有不足。
作为锈蚀链条上最脆弱的一环，联合国在“9·11”恐怖袭击后短短几个月出人意料地运转良好，此后在伊拉克问题上则突然分崩离析。
伊拉克战争在每个方面都存在争议，但3个因素导致这场争执变得尖酸刻薄。第一个因素是“伊拉克”成了含混不清概念产生诸多争议的代称：主权国家拥有特权和责任；自卫的含义和公共安全的可行性；最重要之处在于，何时允许动用武力以及如果安理会陷入僵局该由谁下达动武许可。
其二是无法消除的文化冲击。“9·11”以后，20世纪90年代大西洋两岸有关“软实力”和“硬实力”优劣之争显得拙劣幼稚。面对不确定的威胁，必须准备各种方案。许多西欧国家军事装备落后，而且，出于历史原因，无论冲突是否是由意识形态所致，它们都充满恐惧，不愿探究其中的深意。
其三，无论各国政府持何种立场，他们都知道安理会的分裂就等于把联合国推入了重症监护病房，而医生们却在罢工。
伊拉克检验了联合国的关键资本，即“令人敬畏的集体权威”，结果几乎致其毁灭。
严酷的6个月后，科菲·安南在联合国大会上说，联合国已经走到了“十字路口”，其重要性不亚于1945年，联合国必须直面现实，为改革做好认真的准备。金羊网/羊城晚报（来源：金羊网/羊城晚报）
