斗争18年终夺“厕纸权”

　　《每日电讯报》披露英国公务员一段鲜为人知的往事———

　　斗争18年终夺“厕纸权”

　　【新华社供本报特稿】英国《每日电讯报》4日回顾了英国公务员们为让政府部门厕所换上好点儿的厕纸，18年来的不懈斗争。报道认为，厕纸看起来是鸡毛蒜皮的小事，却关系

着公务员们的“切身”利益。

　　政府部门没有“厕纸决策权”

　　事情是由一封信开始的。1963年，一个名叫约翰·亨特的伦敦医师写信给他的朋友，时任财政部医疗顾问的科尼利厄斯·迈德韦伊医生。信中最早提出了“厕纸问题”。

　　亨特医生在信中说，他的一位外交官病人，曾驻奥地利和日本的英国大使约翰·皮尔彻爵士，受痔疮折磨已久，而政府厕所中的厕纸又太粗硬，致使其疾病恶化。亨特医生写道：“我的一个病人认为政府使用的厕纸很过时，而且对他的病情极为不利。他问我有没有可能将这种厕纸换成一种比较软的。”

　　但是厕纸问题并不好解决。所有政府部门中的厕纸都由英国皇家文书局统一购买，一般部门没有“厕纸决策权”。出于帮纳税人省钱的目的，皇家文书局偏爱买粗硬的厕纸，因为它们便宜。

　　迈德韦伊医生在回信中表示无能为力。他写道，就算每天买厕纸“只增加极少钱”，每年总共也要多花13万英镑。由于预算问题，英国政府不打算买更好的厕纸，只好“委屈”公务员们了。

　　女性加入“厕纸维权行动”

　　英国公务员们的“维权”行为并不一帆风顺。1967年，英国公共卫生实验室称，软厕纸“显然更有利于传染如痢疾等的疾病”，而硬纸有利健康。这一结论大大打击了公务员们的“厕纸维权行动”。

　　此时，女公务员们也奋起维权。1969年，财政部打字室的女员工们请求迈德韦伊医生“帮助可怜的女性”，防止劣质厕纸“伤害脆弱的我们”。不过，女公务员们的提议很快被卫生和热带医学院否决。1970年，该学院教授称，发亮的硬纸更加有利于健康。

　　雪上加霜的是，皇家文书局出台报告，称“如果我们用软纸，每年的预算将会从17万英镑上升到50至83.5万英镑”。

　　工会本想继续抗争，但1972年正值财政紧缩期，公务员们只好放弃“奢侈”的软厕纸。

　　“软纸更加卫生”

　　虽然反对软厕纸的人认为公务员们应“管好自己，不要让政府来溺爱你的屁股”，但是一位名叫伊恩·泰勒的医生却一语道破天机，“问题的关键是软厕纸才能擦干净”。

　　1975年，英国标准协会首次提出建议，购买一种“起皱厕纸”，但是这种纸并非公务员们想要的软厕纸。

　　直到二十世纪80年代问题才得以解决。当时硬纸越来越少，硬厕纸的价格优势不再存在。1980年6月，一群流行病学家发表报告，认为软纸更加卫生。他们在报告中呼吁，“皇家文书局和其他供应商应该提供软厕纸”。他们用各种方法证明，软厕纸比硬厕纸更加卫生，更有利于健康。

　　1981年，柔软的厕纸终于在英国政府部门的厕所内初次登场，无数政府官员乐不可支。他们的痔疮病痛终于得到了缓解，这场厕纸斗争也拉下了帷幕。（卫紫）

　　作者:卫紫