中国日报网站消息：伊拉克在一片血雨腥风中迎来了2005年新年。在48个小时多一点的短短时间内，大约20名伊拉克国民卫队成员和警察、4名承包商(包括3名英国公民)、5名美军士兵以及巴格达省省长海德里死于非命。人们普遍认为，随着伊大选日期的临近，恐怖活动将“大幅增加”。但恐怖分子能否推迟大选？就此，英国《泰晤士报》1月5日发表题为《投票和血腥》的评论文章指出，实际上，伊拉克大选的命运将在接下来的两个星期内决定。摘要如下：
海德里遇刺事件特别令人沮丧。他是去年5月伊临管会主席萨利姆遇刺身亡以来被杀的最高级别的伊官员，而且是极端主义分子的主要目标，曾在去年10月侥幸躲过一次暗杀。然而，这一次，恐怖分子在光天化日之下，打死警卫，干掉省长。这些事不太可能鼓舞巴格达普通居民的信心。
扎卡维组织等恐怖组织的企图显而易见。他们袭击的对象是所有参与伊拉克大选的人(包括保护投票站的安全部队)，企图借此威吓逊尼派穆斯林，阻止他们参加投票，同时把什叶派地区的投票率降到最低点。他们最希望看到的结果是：只有不到半数的合格选民参加投票；在选举出来的过渡议会上，什叶派占有大部分席位，逊尼派的席位少到令人觉得可笑的程度。
一些逊尼派领袖担心结果就是如此。伊拉克临时政府总统、逊尼派穆斯林亚瓦尔4日在接受采访时敦促联合国进行调查，看看1月30日举行大选是否可行。假如亚瓦尔更进一步，果真提议推迟选举，那么伊拉克临时政府本身存在着可能崩溃的风险。必须不惜一切代价避免这种可怕情况的发生。就目前而言，坚持如期举行大选是正确的。如果推迟，不仅仅意味着伊临时政府承认失败，而且会使恐怖分子更加猖狂。况且，即使推迟三四个月，也不一定能够保证到时候举行大选会更加容易。如果再次推迟，或者勉强举行大选，都将造成非常糟糕的后果。
那么，在什么条件下，推迟选举将成为更好的选择呢？唯一的条件是：这么做不但能够提高逊尼派的投票率，而且更容易对付恐怖分子。一个非官方方案提议：大部分伊拉克人在1月30日如期投票，部分地区在一个月以后投票。这样，政治和军事力量将可以更有效地集中起来。这并非理想方案，不过由于伊拉克无法一次性解决所有问题，这也算是一种方案。
(王建芬）
相关专题：关注伊拉克大选
