美将用暗杀绑架手段对付伊武装分子 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2005年01月12日10:16 法制早报 | ||||||||
□墨 夫 面对伊拉克国内一浪高过一浪的恐怖袭击,美国五角大楼智囊人物们正在给国防部长拉姆斯菲尔德出谋划策:美国决 不能让伊武装分子如此嚣张下去。如果任其发展,那么,美国将会输掉这场战争。美军必须从目前的被动防御转向主动进攻。 为实现这一目标,最好的办法就是采取“萨尔瓦多选择”,以暴制暴,向伊拉克派遣美国特种部队,训练和领导由
美军在伊推行 “萨尔瓦多选择” 人们记忆犹新,上个世纪八十年代初,中美洲的萨尔瓦多左翼游击队不断在国内发动武装袭击,几乎令美国支持的“ 民族主义者”部队输了战斗。这曾令当时的里根政府十分担心。为了消灭武装分子,里根政府对萨尔瓦多的游击队实施了一场 秘而不宣的战斗。里根政府资助并支持了“民族主义者”部队,该部队包括所谓的暗杀小组,专门受指挥猎捕和追杀叛乱头目 和同情者。这一招还真的显灵了,最后,武装暴乱被无情地镇压下去。尽管这一暗杀绑架的策略造成了许多无辜平民的死亡并 引发了后来反伊朗的武器换人质的丑闻,但是美国保守分子认为“萨尔瓦多选择”是一种成功。值得注意的是,现任美国驻伊 拉克大使约翰·内格罗庞就是当年曾处理过中美洲危机的在职的布什政府官员。他当时任美国驻洪都拉斯大使。 根据那种模式,五角大楼提出了向伊拉克派遣特种部队的建议,指导、支持并可能训练伊拉克的敢死队员,这些敢死 队员最有可能是经过精心挑选了的库尔德民兵和什叶派穆斯林民兵。他们将把猎杀目标瞄准伊拉克境内的逊尼派穆斯林和他们 的同情者,必要时甚至可以越界进入叙利亚。 几个需要澄清的问题 目前,存在几点迄今尚未得到澄清的问题,首先,这种做法是一种暗杀政策或者所谓的“攫取”行动,即把目标者绑 架到秘密的地点进行审讯。当前的想法是在美军特种部队领导着叙利亚境内的行动之时,伊境内的行动将由伊拉克准军事部队 执行。 另一个争论的焦点是布什政府内部哪个机构负责这种行动,是五角大楼呢还是中央情报局?拉姆斯菲尔德领导的五角 大楼一直咄咄逼人地寻求扩大其自己的情报搜集和由副国防部长斯蒂芬·卡姆博恩领导的秘密行动能力。但是由于阿布格莱布 监狱虐囚丑闻,一些军事官员对任何可能与美军司法令规定的伦理相抵触的行动极为谨慎。他们争论说,那就是这种的秘密行 动为何总是由CIA实施并得到总统的一个特别裁决的授权。(根据“秘密”行动,美国人员在掩护下工作,如果他们被捕或 杀害,美国政府不会确认它唆使或者下令他们实施行动的。) 与此同时,美国参议院情报委员会内部正在就国防部力求扩大美国特种部队人员参与情报搜集任务的努力进行激烈的 辩论。从历史上看,特种部队的情报搜集工作一直局限于直接与即将来临的军事行动有关的目标,用军事术语来说,就是“战 场准备”。可根据情报和国防官员的话说,一些五角大楼的文职人员多年来一直设法为搜集其它情报的目的来扩大特种部队的 使用。特种部队的士兵相信他们能有效地实施这种情报搜集。CIA的传统主义者据信坚决反对拱手向五角大楼让权。直到目 前为止,五角大楼提出的派遣特别部队搜集情报任务而无需CIA的直接批准或者参加的建议统统都被枪毙。只有反恐打击小 组例外,即使是秘密行动可能据信归属于五角大楼的管辖范围。 伊当局力荐 “萨尔瓦多选择” 据信,伊拉克临时政府总理阿拉维是“萨尔瓦多选择”的最直截了当的建议者。伊拉克情报局局长艾尔——萨瓦尼将 军在过去10天中频频会晤有关各方,为这种设想奠定基础。他告诉伦敦一家阿拉伯报纸说:“我点了萨达姆政府3名前高级 官员的名字,包括萨达姆的同父异母兄弟,他们目前在叙利亚一侧都相当安全。”他说,“我们肯定他们是在叙利亚并且相当 容易地在叙利亚和伊拉克之间来往着。”他说,迄今为止除掉他们的努力“还没有产生结果”。 萨尔瓦尼还说:“美军的占领未能解决民间对武装分子的普遍支持问题。这些武装分子大部分是在逊尼派穆斯林地区 ,那儿的人口中几乎有20万人是同情他们的。”他说,大多数伊拉克人并不积极支持武装分子或者为他们提供物资或后勤帮 助,然而同时他们也不会出卖他们。一位参与五角大楼争论的军事消息人士认为,这正是问题的症结所在。他建议需要发动新 的攻势行动,这种行动将让资助武装分子的人增加一种恐惧。因为,逊尼派穆斯林人口并没有因他们向恐怖分子提供支持而付 出任何代价。他说:“从他们的观点看,这是无需代价的。我们必须改变那种方式。” “萨尔瓦多选择” 颇具爆炸性 五角大楼的消息人士强调,现在还没有决定是否采取“萨尔瓦多选择”。上个星期,拉姆斯菲尔德决定派遣一名退役 的四星将军加里·卢克前往伊拉克开展一项未作预定的任务,评估美军在那里的整个战略。针对那里的驻伊美军的现实情况, 也即紧张到弦快要绷断,军事战略家指出,也许需要一种崭新的对策,或许是一种像“萨尔瓦多选择”那样颇具潜在爆炸性的 方法。 | ||||||||