中国日报网站消息：中美两国是否注定走向冲突是美国《外交政策》双月刊1—2月号关注的一个重要问题。该刊发表了美国前国家安全顾问、现为战略和国际问题研究中心顾问的兹比格涅夫·布热津斯基与美国芝加哥大学政治学教授约翰·J·米尔斯海默之间就此展开的辩论。布热津斯基认为：今天在东亚，中国正在和平地崛起。中国领导人并不倾向于向美国发出军事挑战。他们的注意力仍然放在发展经济和作为一个大国赢得国际社会的承认上。米尔斯海默认为：美国决不会容忍出现势均力敌的竞争者。如果中国在今后几年继续大力发展
经济，美国和中国很可能会在发生激烈的对抗，甚至极有可能升级。美国可能拉拢中国的一些邻国与之一道遏制中国。
布热津斯基的观点如下：布热津斯基在其撰写的一篇题为《赚钱而不是打仗》的文章说：今天在东亚，中国正在崛起，迄今为止是和平地崛起。出于可以理解的各种原因，中国对其历史上的某些篇章似有隐隐之痛。民族主义是一股重要力量，人们对某些外部问题———尤其是台湾问题———愤愤不平。不过，冲突并非不可避免，也不是非得发生。中国人并不倾向于向美国发出军事挑战。他们的注意力仍然放在发展经济和作为一个大国赢得国际社会的承认上。中国专注于自身崛起的努力之中。不久前，我会见了中国一些最高级别的领导人，给我留下深刻印象的是他们频频要我对未来15年或20年作出预测。前不久，中国共产党政治局还邀请两名受人尊重、在西方留过学的教授出席一次特别会议。他们的任务是分析15世纪以来9个强国兴衰的原因。对于一个人口众多且异常复杂的国家的最高领导人而言，这种做法颇耐人寻味。这种将注意力集中在过去强国经历上的做法可能会使人得出这样一种结论，即政治理论和历史铁一般的法则证明，某种形式的冲撞甚至冲突是不可避免的。但是也存在着其它政治现实。今后5年，中国将作为东道主主办几次重大活动，如，2008年奥运会和2010年世博会。对中国而言，成功主办这些国际盛会至关重要。这表明，主张采取谨慎的外交政策的人将占据上风。从更广泛的层面看，中国决心保持经济持续增长。如果奉行对抗性的外交政策，那么经济增长就会中断，数亿中国人的生活将受到影响。不仅对于中国的崛起，而且对于自身的弱点，中国领导人看来是理智、审慎。随着中国地区作用的增强，随着中国“势力范围”的扩大，摩擦将是不可避免的。今后，美国的实力或许会逐步削弱，日本的影响力不可避免地下降将凸显中国对该地区的重要性。不过，如果真要发生正面冲撞，中国需要一支能够与美国抗衡的军队。从战略层面看，中国仍然保持着最低限度的威慑态势。获得核武器技术40年之后，中国只拥有少量能够打到美国的弹道导弹。即使超越战略范围，一个国家在发生有限战争之前，必须拥有实现其政治目标的能力。令人难以想象的是，在较易遭到美国的封锁和孤立的情况下，中国会推动实现其政治目标。一旦发生冲突，中国的海上贸易将完全中止，石油运输将中断，中国经济将陷于瘫痪境地。我以为，中国人对台湾问题的态度也是谨慎的。当然，今天的稳定并不能确保明天的和平。不过，发生这种灾难的可能性很小，因而我依然相信，我们能够避免经常伴随着新大国的崛起而产生的消极后果。中国显然正在融入国际体系。其领导人似乎已认识到，试图将美国逐出势力范围的做法是徒劳的；审慎地扩大自己的影响力才是通向全球显赫地位的一条最为保险的道路。
核武器会改变一切作为一名学者，我深刻了解理论的力量。但是，理论———至少在国际关系方面———实际上常常是基于以往的东西。当发生某些与理论不符的事情后，理论就会被修改。我怀疑，美中关系方面的理论会发生改变。我们生活在一个非常不同的世界，在这个世界里，霸权国家不可能忘记别国的存在而发动战争。核时代已经以某种方式改变了强权政治，这种改变方式曾在美苏竞争中表现得非常明显。在那种僵局中避免了直接冲突，在很大程度上归功于武器。这就告诉我们，中国人现在努力增强军事实力，并不是真的为了同美国开战。大国们如何行事，是无法预先确定的。如果当初德国人和日本人不用他们的那种方式行事，他们的政权可能就不会被摧毁。德国并非必须采取它在1914年采取的那种政策。日本人1941年原本可以对俄罗斯而不是英国和美国实行扩张主义。中国领导人似乎比历史上许多渴望取得大国地位的政治家都更精于此道。中国如何能把美国挤出东亚？或者更直截了当地说，中国如何能把美国挤出日本呢？如果美国被逼撤出日本，或自己决定撤出日本，那日本会怎么做呢？日本有重大的军事计划，只消几个月，日本就可能会拥有巨大的核威慑力。坦率地说，我很怀疑中国能把美国挤出亚洲。但即使它能够，我认为它也不想承受这样的结果，即面对一个推行民族主义、拥有核武器的强有力的日本。当然，因台湾问题引起的紧张局势是最可怕的战略危险。在很长很长一段时间里，美国对此不会袖手旁观。（来源：参编）
