幸福指数衡量国家进步

　　经济学常被人称为阴沉科学，但近年来，经济学开始越来越关注幸福问题。

　　2005年，一个诺贝尔奖得主带领的经济学家研究小组准备推出一种指数，来衡量人们的幸福感。这个幸福感指数 将和国内生产总值一起，作为衡量一个国家进步的关键指标。

　　2002年诺贝尔经济学奖获得者丹尼尔·卡恩曼是美国普林斯顿大学心理学教授。艾伦

·克鲁格是普林斯顿大学经 济学教授。他们正在从事一项“全国幸福感账户”的研究，旨在描述人们的幸福程度，并要在准确性上超过常见的满意度问卷 。

　　“幸福经济学”还没有列入经济学教科书，但因收入和幸福间的关系已经瓦解，幸福经济学越来越受到关注。如能准 确衡量幸福感，衡量的结果会被企业和政府广泛采用。

　　美国问卷调查和管理顾问机构盖洛普(Gallup)聘请卡恩曼教授和埃德·迪纳教授提供幸福感衡量方面的咨询 。埃德·迪纳教授是伊利诺伊大学心理学教授，目前正在从事一项独立的“全国幸福指数”研究。

　　企业一直在说员工是最宝贵的资产。“现在，他们好像当真了，”盖洛普的首席执行官吉姆·克利夫顿说，盖洛普正 投入巨资从事幸福感方面的研发工作。

　　“这是一个很大的新领域，会引起领导者的兴趣。”他还举例说，如果某个大型零售公司的员工士气低迷，“商店里 就会出现盗窃现象，而且会有更多员工请假，销售额也会下降。雇主很想知道哪些幸福因素会影响员工的效率。”他说。

　　政府也开始关注这个问题。2002年12月，英国内阁办公室战略组发布了一份报告，题为“生活满意度”。报告 争辩说：“政府有理由采取干预措施，提高生活满意度。”

　　2004年10月，英国财政部还主持了一次研讨会，伦敦经济学院经济学教授莱亚德勋爵在研讨会上发言。莱亚德 还写了一本关于幸福感的专著，即将出版。总部设在伦敦的智库新经济基金会项目主任HetanShah也赞成，国内生产 总值可以用幸福感指数取代国内生产总值。他说最近政府提出一些倡议，着重强调儿童护理之类问题，就说明政府思维有所改 变。

　　在美国，卡恩曼教授从事的全国幸福感账户课题，经由全国老年化研究会，得到联邦政府的部分资助。

　　最近几十年来，按照国内生产总值等指标来衡量，一些发达国家的经济产出有显著上升，可是人们并不觉得比以前幸 福多少。

　　倘若国内生产总值和幸福之间的联系不复存在，那么在政府政策当中，保持国内生产总值的高增长的做法就值得怀疑 了。幸福感话题向来是心理学家的专利，之所以引起经济学家关注，上述因素就是一个原因。

　　但如何设计可靠的生活质量指数却是个问题。问卷调查数据可能会有随机性，比如让被访者按从0到10给自己的幸 福感打分，一个人的回答“5”可能会等同于另外一人的“7”。回答时的情绪也会影响答案。卡恩曼教授的研究小组相信， 他们已经找到了解决这一问题的方法，他们让受调查者对自己一段时期内对某些活动的享受程度来打分。

　　在费城召开的这次会议上，克鲁格教授说，他的研究小组正和盖洛普一起，在设计一套电话版的全国幸福感账户调查 问卷。

　　“如果一切顺利，我们一年后就可以将方法实际应用起来。我希望一段时间以后，该方法会像国内生产总值一样重要 。”他说。