牛津为钱扩招外国学生

　　由于资金入不敷出，久负盛名的英国牛津大学计划缩减本国生源，转而扩招外国学生。

　　资金慢性短缺

　　牛津大学现在已拆东墙，补西墙。拥有将近800年历史的这所名校承认，学校每年仅运转成本缺口就高达2000万英镑，眼下只好靠效益不错的牛津大学出版社接济度日。

　　由于资金不足，牛津大学2003年教学和科研经费赤字达到9500万英镑。该校一份学术战略报告说：“学校几乎所有核心活动都在赔钱。而与此同时，牛津的国际竞争者却出现相当的盈余，并将盈余投入以加强其地位。”报告得出结论说：“现有证据表明，如果不大刀阔斧采取措施，牛津的名望将会下降。”

　　由于英国政府已经排除在2010年前追加资金的可能，因此各个学术机构必须寻求裁减不赚反赔的英国本科生人数，以求不被美国名牌大学甩在后面。

　　急推应对之策

　　牛津“战略报告”开出的处方是，在 5年内把招收的英国国内本科生人数从 1．1万多人砍到大约1万人，从而使英国本科生人数达到1992年以来的最低点。

　　空出的名额留给外国学生。牛津之所以青睐外国学生，完全是盯上了他们的钱包。

　　散发给学校老师的“战略报告”说，培养一名英国本科生每年平均需要1．86万英镑，但牛津实际只收到9500英镑。报告说：“针对本国和欧盟本科生引入不同收费制，相对于每名学生带来的损失而言只是杯水车薪。”

　　而在牛津攻读学位，外国学生须全额付费。为此，牛津大学将以凌厉攻势奔赴世界各地招生，力争在10年内把在校国际本科生的比例由目前的8％提高到 15％。英国本科生将因此丧失大约 1600个入学机会。

　　导师制度堪忧

　　资金短缺还使牛津大学一对一的导师制面临退化之虞。实行研究生代课后，研究生和签约研究人员将受训教授本科生。授课方式将更多依赖研讨会和小组学习，而不再以牛津传统的一对一导师制为主。

　　尽管牛津的国际地位毋庸置疑，但校方已经认识到所面临的巨大挑战。

　　一是教师待遇过低。与知名美国大学相比，牛津最好讲师的薪水要低许多，而教学任务却比哈佛、普林斯顿和加州大学伯克利分校等美国大学繁重不少；二是在某些领域缺乏“领军人物”，“研究力”成了问题；三是接受捐赠少。与哈佛和其他美国高校相比，牛津在这方面可谓相形见绌。2002／03年度，牛津接受的捐赠和投资只有5800万英镑，而哈佛为2．62亿英镑。“战略报告”承认，政府施加的诸多瓶颈已经导致牛津校园内呼声四起：让牛津实现私立，以便校方自定学费。

　　新华社供本报特稿