象征意义大于现实意义

　　    本报记者李念

　　    李伟建研究员（上海国际问题研究所中东研究室主任）

　　    记者：这次大选中，安全局势要比预想的好，“只发生了零星的暴乱”，之前的报道是舆论的夸大，还是事实的真相？

　　    李伟建：伊拉克的安全局势的确是混乱的，正是因为大选前的混乱给了临时政府当局和联军一个警告，他们加大力度清剿反美势力，采取措施保护投票点，出动15万伊警察和15万美军。其中，还有不少策略做法，如大选前，从

宣传中我们都知道有5000个投票站；实际上，今天投票站只有500个，而且是临时宣布的。所以，反美势力的活动范围和破坏力遭到限制。

　　    记者：有报道说，大选投票率是72％，之前有预测是57％，你怎么看这个数字？

　　    李伟建：我认为，这个数字本身意义不大。.一方面，之前的这种预测本身就不带科学性。这次参加选举的选民有三种心态，一是的确有强烈参与政治意愿的；二只是履行选举权利的；三是害怕大选中暴力事件危及生命而“早投票早安全”的，因此，他们未必会参与统计。在选举中就产生的数字，很可能带有宣传效果，让犹豫不决未去参选的伊拉克民众能走出家门去投票。在我看来，这个数字，只能说明选举是如期举行了。

　　    记者：一些中东邻国评价，这样的“非真正民主”选举会造成伊拉克的“分裂”，你如何评价？

　　    李伟建：总体来说选举的象征意义大于现实意义。

　　    对于美国来讲，布什总统可以对国人有一个体面的交代，毕竟选举标志着美国的确在中东实施了“民主进程”，如布什所说，“能选举就是成功”，迈出了“大中东计划”第一步。事实上，这个民主选举是值得质疑的。比如，因为安全问题，有些候选人甚至尚未公开，许多选民只选自己熟悉的人选，这样何来公正？但美国对此并不关心。另外，选举进行了，布什政府可以有个撤军的台阶。

　　    对伊拉克来讲，进一步实施了“伊人治伊”。但是，大选前的问题依旧没解决。目前最大的问题是安全形势。而这又和美军何时撤走相关，但美军撤走，又会助长反对派势力的猖狂。所以，大选后的形势绝不乐观。选举只是在象征意义上朝前走了一步。