年内结束小泉政治生命

　　上周一，日本国会在例行的质疑答辩中，就上演了一场鲜活的朝野攻防角逐。公众屏息以待的结果，是在野党派祭起久藏不用的抵制法宝，搞得首相铩羽而归。小泉在春季国会上开局失利，似乎预示着2005年日本政治生活中潜藏着更大的玄机和变数。首相答疑败笔

　　1月24日，在野党依照既定程序开始对小泉首相的施政演说展开质疑。民主党代表冈田克也对小泉的政治纲领提出诘问，并在首相答辩之后就年金制度改革、邮政民营化等问题提

出九项追加质疑。小泉自恃联合政府占据议会多数席位，竟摆出一副“泼皮”架势，或以“质疑的问题均做过明确答复”为由拒绝回答追问，或用“本人已然无一遗漏地回答完毕”去搪塞敷衍，试图强行闯过在野党的质疑程序。

　　小泉闪烁其词的态度引来国会上一片嘘声，在野党派议员纷纷作义愤填膺之状，反对党的少壮派议员更是咆哮不已，责难小泉破坏程序践踏了议会民主政治。政治上老谋深算的小泽一郎不失时机地策动冈田抓住首相“蔑视在野党提问”的把柄，率领众人离开会场以示抗议。小泉神话破灭

　　过去，国会向来是小泉政治表演的最佳舞台。在信息时代，“做秀”本来就是政治家必备的才能之一。在小泉神话走红的时候，惯于用漂亮口号煽动大众情绪的小泉总是显得游刃有余，举凡国会辩论，这位谙熟国会斗争行规和门道的首相忽而慷慨激昂，忽而妙语连珠，每每引来哄笑，十分讨彩。相形之下，在野党的领袖往往显得有些古板且木讷。不过，这一回民主党人却胜出一筹，一招“集体退场”不啻当头一棒，真的叫小泉塌了台。据《每日新闻》时政记者透露，此次民主党蓄意发动的“集体退场”虽然在本质上并无创意，却也颇具政治杀伤力。攻防仍在继续

　　其实，新老保守政党在基本政治信念上并无本质区别。尽管两者表面上是冰炭不同器的水火之势，但在实现政治大国目标及实现国家战略利益最大化的大是大非上往往暗合。民主党的政治欲求仅仅在于推翻小泉政权，在去年底的民主党大会上，已经做过“下一次大选决胜”“明年两院双重选举直取政权”等不同政权战略的沙盘演练。民主党“幕后将军”小泽一郎更是直言“要在2005年内结束小泉的政治生命”，这一切也的确叫小泉和自民党方面胆战心惊。

　　不过，24日发生的“集体退场”毕竟是民主党人的一次小概率佯攻。在可以预期的时间范围内，小泉政府尚有余勇可贾，足以在显露衰败征兆之后持续执政一段时间。

　　即便有一天日本实现了“两党制交替”，民主党真的入主国会执掌了国家权柄，日本政治与国家走向也不会发生质的变化。在关系到日本发展道路的根本问题上，新老保守政党的政策分疏最终将服从于保守政治的根本需要。（作者系中国社会科学院日本研究所研究员高洪）据《国际先驱导报》报道