美国为何软化对伊朗的立场

　　4日，刚刚开始欧洲之行的美国国务卿赖斯在伦敦向人们传达了一个重要的信息，即美国没有把军事打击伊朗的计划列入议事日程。赖斯这一明确表态，呼应了布什总统两天前在发表国情咨文时对伊朗核问题“语调缓和”的表述。从中，人们捕捉到布什政府第二任期对外政策方面的一些变化。

　　分析人士认为，美国对伊朗政策的这一变化是美国目前的处境使然。

　　首先，以军事打击为主要手段的反恐战争与预期的效果相差很远，并未能使美国自身和世界变得更加安全。“9·11”以后，美国已经接连发动了两场针对恐怖主义的战争，特别是阿富汗战争虽然使“基地”组织的大本营遭到毁灭性重创，但恐怖分子的活动却异常活跃起来，他们在北非、东南亚、俄罗斯甚至欧洲更加频繁地制造血案。面对这种结局，布什总统又如何能拿得出过硬的理由用军事手段去解决伊朗核问题呢？

　　其次，美国已深陷伊拉克战争的泥潭，难以同时再开辟一个伊朗战场。伊拉克战争近两年来，那里的安全局势至今没有好转的迹象，但美国已经为此付出了巨大的代价。而且，至少在近期内美国还要在伊拉克硬撑下去。受伊拉克局势的掣肘，美国很难再腾出手来对伊朗采取军事行动。

　　况且伊朗的战略地势、社会状况和所处的国际环境，都与伊拉克有着较大的区别。因此，美国在反复掂量之后，还是决定后退一步。

　　第三，改变自己的霸道形象。美国处理国际问题时一再采取强硬的态度，已使它自己的处境十分孤立，它在伊朗核问题上威胁加制裁的做法一直被国际社会广泛抵制。欧洲国家在处理国际问题时表现出的这种温和态度和杰出的智慧，使美国动辄使用武力的做法更显得粗暴和简单，也与它一贯标榜的所谓“民主和自由传播者”的形象不相般配。

　　最后，尽快弥合与欧洲国家的分歧。继伊拉克战争给美欧造成严重的隔阂之后，欧洲在伊朗核问题上再度向美国展示了自己特立独行的立场，就连一向追随美国的英国，这次也与法德等“老欧洲”国家一起旗帜鲜明地站在美国的对立面，让美国更显孤立。借赖斯此访表明美国没有把军事打击伊朗列入议事日程，正是美国向欧洲靠拢的一个政治姿态。

　　然而，一些学者指出，对伊朗核问题态度的变化，只是反映了布什政府第二任期将采取较为灵活和务实外交政策，这种表面的缓和与内敛只是策略上的调整，并不意味着美国的外交战略发生了根本变化，更不意味着美国会放弃霸权主义。

　　彭丽（来源：劳动报）