早报讯在抽签决定比赛顺序时，人们往往喜欢后出场。比较普遍的看法认为，裁判给先出场选手打分似乎比较苛刻，对后出场选手则会手下留情。美国科学家一项最新研究表明，这种想法并非没有科学依据。
据英国《自然》杂志网站报道，美国卡内基－梅隆大学的德布鲁因在研究了多场歌唱比赛和花样滑冰比赛后得出结论认为，很多情况下选手的出场顺序确实可以影响到裁判的偏
好，后出场选手的得分要比先出场的选手高得多。
德布鲁因从事的是决策科学研究。决策科学是一个新兴的跨学科研究领域，主要探寻人类是如何作出决定的。德布鲁因说，不论裁判们是在每个选手表演结束后立即为他们打分，还是在所有选手都比赛完毕后统一打分，对后来者的“偏好”都十分明显，陆续出场的选手在比赛进程中平均得分会越来越高。
研究人员目前还不清楚造成这一现象的原因。一种可能的解释是，在这类比赛中裁判往往将精力集中于每个选手之间的不同。这样，当参赛选手水平旗鼓相当的时候，如果一个选手做出一些新花样，就容易赢得裁判的心，裁判会想“刚才出场的选手可不具备这些新东西”。对于那些在全部比赛结束后由裁判打分的情况，德布鲁因说，实际上裁判们在每个选手表演结束后心里已经有了一个分数。德布鲁因称，这种“后来者居上”的情况在日常生活中也十分常见。比如在买房、找工作时，这种“出场”顺序都会左右人们的判断。
其他一些决策科学研究人员指出，德布鲁因的研究过分强调了积极因素，实际上出场顺序的负面影响也是显而易见的。但他们认为，新研究成果对于人们做出理性判断和保持比赛的公正性将有借鉴意义。德布鲁因自己则表示，她目前还找不出避免出场顺序影响裁判评分的有效办法。（杨帆）
