法国《回声报》：中印经历着一场工业革命

　　法国《回声报》不久前以《另一场工业革命》为题报道，中国和印度经济的发展正导致这两个发展中大国经历着类似于150年前西方国家经历的工业革命。文章认为，中国和印度都在经历由农业社会向城市工业社会的过渡，而这种过渡的关键就是农业人口外流。文章摘要如下：

　　当今富裕国家的新生代们已经忘记，150年前的欧洲、美国以及紧随其后的日本也经历

过由村镇农业社会向城市工业社会的过渡，而这种过渡的关键就是农业人口外流。这背后的一个事实是：土地无法养活它的全部子民。农业生产不是田园诗，它让人疲惫不堪且收入不稳，随着人口压力的不断增大，它已经无法满足社会发展的需要。因此人们才会尽力去提高农业生产力（欧洲在18世纪下半叶成功地做到了这一点），但农村剩余劳动力的外流已无法避免。各种因素的结合导致了工业革命的发生。

　　当今的发展中大国正在经历类似的过程，例如，自1978年放弃了人民公社之后，中国的农业生产力得到了极大提高，并为如今引人注目的发展奠定了基础。放弃了后殖民地时代的自给自足之后，印度也在晚些时候走上了同样的道路。

　　和反全球化人士的观点相反，解决农村贫困问题的途径不是封闭和农业人口回流，而是自内而外的贸易开放。经济发展的基础首先是农村人口向城市大规模迁移，进而引发社会结构的根本性改变。真正的革命就在于此。

　　另外，认为如今的工业已无力消化农村外流人口的观点也是错误的。

　　只要中国和印度不单纯注重高科技，而是着眼于整个生产领域（某些领域始终需要大量的劳动力），上述问题就不会在它们身上重演。当今中国的实力不在于那些5年来由台湾地区迁来的电子元件和电脑的生产，而是其世界头号纺织强国、头号钢铁生产国和第三大贸易国的地位以及飞速发展的交通基础设施和城市建设，而所有这一切都基于已在多个农产品领域（如谷物）领先世界的中国农业。普天之下，道理雷同：在拥有电子和服务业之前，人需要有衣穿、有房住，需要钢铁来制造增强人力的机器，需要化肥来提高农业产出。

　　当然，人们将逐渐发现，城市无产阶级的生存状况并不比农村贫困人口好。但有一个事实是：当今的富裕国家最初是农业国，依靠技术进步和经历农业人口外流，最后才成为城市化的工业国。所有试图改变上述逻辑的国家———不管它们是人为地限制农村人口外流，还是毫无理智地加快这种流动———最后都难逃失败。

　　因此，经济高速增长的国家不必为农村的贫困、城市的集中和不平等的加剧而扼腕叹息，因为这些现象都是工业革命的必然产物。我们不能认为，仅仅凭借着电子产业，印度就可以获得发展，且不用支付工业革命的成本。季风是有益且必要的，但更为有益且必要的是纺织业、钢铁业、公路、港口、建筑业和城市基础设施建设，在未来的半个世纪内，它们每10年可以为城市人口创造上亿个就业机会。的确，他们的工资会很低，工作时间会很长，社会保障会非常欠缺甚至完全没有。但1850年的欧洲是什么样子呢？150年之后呢？有得必有失，这是一条亘古不变的真理。

　　促进发展和消除贫困并不意味着阻碍必要的变化，而是为实现这样的变化提供便利条件。世界上还有12亿人每天收入不足1美元，他们大多是亚洲、非洲和拉丁美洲的农民。他们的未来不在农村，而在城市和工厂。

　　全球化到底是什么？它只是一种催化剂，一台助推器。没有任何国家能够关起门来搞发展。赢取成功没有捷径，开放是唯一出路；招致灾祸不缺办法，闭关锁国便为其中之一。技术进步是实现发展的唯一真正动力，拒绝全球化就等于切断了获取技术进步的“源头活水”。（来源：参编）