人大教授质疑大学排名 认为目前情况下不具备大学排名的基础

　　北京消息　日前，中国管理科学研究院科学学研究所武书连、吕嘉、郭石林的2005中国大学评价问世。根据其排名，清华大学以270.74分名列第一名，北京大学、浙江大学分别获得第二、第三名。进入前10名的其他大学依次是：复旦大学、南京大学、华中科技大学、上海交通大学、武汉大学、吉林大学、中山大学。对此，人民大学的顾海兵教授回答《光明日报·教育周刊》记者提问时指出，目前不宜进行大学排名。

　　顾海兵认为，首先，大学作为教育事业，属于非经济行业，其排名不像企业那样容易。就大学而言，其教师或学生的规模与份额、其收入基本上或至少在一半程度上不能反映大学的实力，大学的产出是难以用货币指标、实物指标测定的。其次，大学排名必须以成熟的市场经济体制、稳定的制度为前提。大体上从20世纪五六十年代开始发达国家才算作成熟的市场经济国家。第三，必须有公认的公正排名机构。

　　顾海兵认为，相比之下，我国在目前情况下，根本不具备大学排名的基础。比如，学科发展不成熟，行业分工不深，社会诚信欠缺，法制不够完善，评价科学与技术发展历史短，传统上热衷于封号排座次，排名机构的操作更容易受非科学因素影响，等等。因此，我们有理由认为在中国搞大学排名，其重度缺陷将必然转化为致命缺陷。此外，与发达国家的成熟教育体制相比，中国仍处于教育体制的转轨之中，用于排名的任何年度客观指标都不可能(充分)反映当年大学改革的长远效果。特别是，有些改革在短期反而会影响大学的某些指标，此时年度排名更与真实不符。这是中国大学排名特有的致命缺陷。

　　顾海兵指出，从目前看，国内现有的所有排名机构没有一家拥有社会公认的排名资格。从科学性上看，国内现有的大学排名更是问题成堆。国内现有的大学排名在方法论上几乎没有得到一所大学的公开肯定，大多数教育评价专家都是持不肯定意见的，存在严重的偏科性与功利性。

　　顾海兵指出，政府有责任终止有害无利的中国大学排名。

　　钟欣

　　新闻链接

　　2005中国大学排行榜出炉

　　日前，以中国管理科学研究院科学学研究所武书连为组长的2005中国大学评价发表。清华大学以270.74分名列第一名，北京大学、浙江大学分别获得第二、第三名。进入前10名的大学依次是：复旦大学、南京大学、华中科技大学、上海交通大学、武汉大学、吉林大学、中山大学。与上一年度的前10名相比，上海交通大学由第9名上升到第7名，南京大学由第6名上升到第5名，中山大学由第11名返回前10名，华中科技大学、武汉大学、吉林大学分别下跌一名，四川大学跌出前10名。