布什主义碰壁中东

　　理解当前的国际关系，需要对不确定性有更深入的研究。与确定的关系及趋势相比，我们面前不确定的东西更多，它有增无减，很可能成为国际政治的常态。

　　在2005年的这个春天，中东这一国际热点地区发生了诸多变革性的历史事件：拉登没能阻止伊拉克大选，巴以领导人终于见了面。然而，随着伊朗核问题的复杂化和黎巴嫩前总理哈里里遇刺身亡，使得中东地区局势再度趋于紧张。

　　冷静地看，上面提到的这些足以载入史书的事件都和一个国家的一种理论相关：小布什的美国帝国外交理论。对此，哈佛大学的斯蒂芬·罗森强调：“美国帝国这个概念”“可能非常符合”

　　21世纪。“现在的问题不是美国是否已经变成帝国，而是美国人想要他们的国家变成那一种帝国”。

　　4年前小布什在美国总统竞选时提出要推行谦虚外交。

　　4年过去了，小布什显然没有履行自己的承诺。事实说明布什是在讲假话。布什政府凭借超强的国力，推行新保守主义的帝国外交，建立与巩固美国的全球霸主地位。

　　然而，作为帝国，从古至今都具有一些共同的特征。它们都拥有超强的实力，可以不按常规行事，任意行使权力实现国家利益。相比之下，时下的美国还只能是一个披着伪装的帝国。近来，亲美派在伊拉克大选中的落败和伊朗叙利亚结成反美联盟恰恰印证了这一点。

　　实际上，2005年最让美国堵心的是，其一直扶植的伊拉克亲美派在这次大选中太不争气。虽然美国对人口占优势的伊拉克什叶派在选举中占上风早有心理准备，但怎么也想不到以伊临时政府总理阿拉维为首的亲美派会输得那么惨，连跟其它党派讨价还价的筹码都凑不齐。

　　阿拉伯舆论认为，大选后，伊拉克的政权格局很可能将是“黎巴嫩”模式，即根据教派、种族和势力的不同来进行权力分配。这是一个复杂而激烈的讨价还价过程，不可能一步到位。此外，鉴于伊拉克的什叶派与伊朗有着千丝万缕的联系，因此无论是世俗领导人执政，还是宗教色彩浓郁的领导人上台，伊拉克与伊朗的交往和亲近都将不可避免，而这是美国所不愿意看到的。从这个角度说，美国发动推翻萨达姆的战争，通过军事打击让伊拉克改朝换代，到头来却无意中扶植了一个与其本意相左的政权，多少有些“搬起石头砸自己脚”的意味。

　　此外，伊朗和叙利亚16日宣布将建立“联合阵线”，共同应对挑战和威胁。虽然，叙伊之间结盟的形式重于实质，合作的范围和程度有限，其真正的用意是要向美国显示自己在中东地区并未陷入孤立，而拥有相互声援的盟友。

　　但是，叙伊两国的结盟，从某种程度上来说已经形成对付美国的一张牌，尽管不太可能对美国构成真正的威胁。

　　亨廷顿指出，帝国的念头就在美国力量至高无上、美国价值观普遍适用等信念的支持下不断发展。他们认为美国有责任在世界各个角落建立秩序、对抗邪恶，带去和平。然而，这所谓的“和平”

　　仅仅是国际政治学意义上的“消极和平”，即不打枪、不开炮的无战状态，并非“持久和平”，不是全球对抗因素的根除和国际关系法制状态的实现。（来源：华夏时报）