据美国《芝加哥论坛报》21日报道：美国寻求重新审议指纹技术。
在中断了有关指纹技术可靠性的一项研究以后4年，国家司法研究所最近要求研究人员探索一些十分重要的问题，譬如如何衡量从犯罪现场搜集到的指纹的质量，以及执法检验人员所进行的比较的精确度。该研究所的上级机关司法计划办公室的女发言人凯瑟琳·桑德斯说，这项研究要求“为陪审团提供有关指纹证据的重要性和分量的更多信息”，并创造工
具，“以改善指纹检验程序”。该机构的决策是最新的例子，表明曾经很好斗的指纹专家界发生了明确无误的变化。直到最近，一些人还指出，将近一个世纪以来，美国法庭都是以指纹证据定罪的。因此，他们对更加仔细地审查其学科不屑一顾。
美国法医科学院院长罗纳德·辛格说，该研究所的这项要求“之所以十分重要，是因为它承认，在这个领域中需要进行研究，而他们愿意伸出援助之手，为此提供经费。”
在全美国，执法官员和法医们开始承认，需要证明科学是否支持懂得专门知识的证人，因为长期以来，他们的意见一直被当作福音，为美国法庭所接受。
之所以对指纹比较进行范围较广的评估，主要是由于检验人员所犯的一系列明显的错误，包括他们在斯蒂芬·科万斯被误判中所扮演的角色。由于一项错误的对号入座把这位波士顿男子同一位警长遭枪击联系起来，他被监禁了6年。对指纹比较的可靠性，人们不断提出疑问。这一切促成了进行有关研究的要求，并促使犯罪问题实验室重新评估自己如何做好工作。例如，联邦调查局长期以来一直让个别的检验人员自行确定自己是否有足够的经验，以识别指纹的循环纹、漩涡纹和拱形纹等特征。来源：参编
