越战官司挑战美总统战争权

　　2005年2月25日，在越南胡志明市一家医院里，橙色剂受害儿童在小床上玩耍

　　新华社专供图

　　美国司法部日前正在力促布鲁克林区地方法院的法官们放弃受理一件民事诉讼：原告代表数百万越南人以战争罪起诉生产橙色剂的美国公司，并要求得到赔偿。美司法部说，官

司裁决下来，美国总统发动战争的权力将遭遇挑战。

　　关于这场官司的法庭辩论将在当地时间2月28日举行。

　　法院权力膨胀？

　　《纽约时报》28日报道说，美国司法部上个月就表示，布鲁克林区地方法院的法官们开庭审理这件案子是十分危险的，因为它可能会有力地挑战总统发动战争的权力，并可能引发“联邦法院权力的危险膨胀”。

　　“原告主张中所隐含的内容非常令人震惊，”美国政府的文件中写道，“（如果地区法院接受这个案件的受理申请）它将会在美国司法系统中打开一扇大门，曾经的敌国及其士兵都可以因宣称在战争中受到美军的伤害而提起诉讼。”

　　原告的律师之一康斯坦丁·科科里斯说，司法部的这种说法并不合时宜，因为在这个案件当中被告并不是政府。他说，案件是对公司染指橙色剂一事提出质疑。

　　而多家化学公司说，他们是在政府的指定下生产这种有毒化学品的，在越南使用橙色剂是为了保护美军士兵。一直以来这些公司都认为，橙色剂和很多被指由它引发的疾病之间并没有明显的联系。

　　能否应用判例？

　　布鲁克林区地方法院法官杰克·魏因施泰因去年曾经表示，这一案件能否被审理还是个未知数，因为在它面前横亘着很多法律障碍。

　　不过在去年3月举行的听证会上，魏因施泰因说，这个案件提出了一个重要的事情，“应该被严肃对待”，这意味着本案最终可能会打到最高法院，并在那里接受最后裁决。

　　二战期间曾为纳粹提供杀害犹太人毒气的制造者最终被判战争罪成立而被处以极刑。魏因施泰因说，不知道这个判例在审讯橙色剂制造商案件的时候会不会得到应用。

　　是否应被受理？

　　《纽约时报》说，尽管这起橙色剂案件在刚刚被提出时并没有引起广泛的关注，但是现在它已经成为了美国法院法律效力范围的重要检测标准，因此也就越来越具有强大的吸引力，并成为国际法问题专家们热烈讨论的话题之一。

　　哥伦比亚大学国际法教授乔治·弗莱彻说，战争当中，可以打击敌人，但是不允许对他们的食物、土地和水源下毒。而耶鲁大学的国际法专家迈克尔·赖斯曼则说，越南战争期间，没有任何受到联合国认可的国际法或者国际公约规定橙色剂是毒药并禁止其在战争中使用。新华社供本报特稿