杨逸中
2月10日，朝鲜宣布拥有核武器和无限期中止参加六方会谈。随后，韩国表示朝鲜核武声明不会影响南北经济合作
。美国也没有再度重申军事打击的威胁，反而是一连声强调谈判解决朝核问题的必要性。
朝鲜的姿态，不过是针对布什“朝鲜欺骗世界发展核武”、“朝鲜政府是导致民众恐惧饥饿的压迫性政权”表态的应
激性回应。牵涉利益的实际交易输不得，关乎面子的口水仗不得输，双方彼此彼此。朝鲜姿态的硬度，也不宜被过分高估。朝
鲜炫耀核能力已非首次，心理震慑效应显然有限。“无限期”之说固然明示了强烈的愤懑和冷淡，但也实在不乏“随时回来”
的暗示。只有期限明确的拒绝或者永久性的放弃，才是自缚手脚的强硬表态。
有意思的倒是韩国和美国。美韩温和的表态显然不是被朝鲜吓到脚软。包括朝鲜在内，朝核问题六方会谈参加国没有
一个是容易接受威吓的。合理的解读只能是，美韩认为朝鲜的声明只是解决朝核问题过程中稀松平常的一幕，不足以构成摊牌
。摊牌时刻到来的标志，不会是朝鲜的口头宣布，只能是美国对朝鲜核试爆的监测结果。朝鲜的核武器，如今连物理意义上都
是仅有猜测，始终未得确证。而从仅仅具有物理意义的核武器过渡到具有军事价值的核武器，掌握核弹运载投放技术和进行几
次成功核试爆，都是必经环节。
美日韩日前有关恢复朝核问题六方会谈的倡议，既拒绝了朝鲜为重启六方会谈所设定的先决条件，又同意不为六方会
谈议题设限，朝鲜关注的所有问题都可以谈。
这个动作颇具平衡性，既未对朝鲜实施进一步紧逼，也未作出任何明显让步。立场上的折中必有喜忧参半的背景。一
方面，反导试验的最新一次成功预示着反导系统或将赶在朝鲜可能的核试爆之前装备美军，刚刚被朝鲜誉为反美伙伴的伊朗推
迟与俄罗斯签署核燃料供应协议。
另一方面，对美国而言，至少近期不是摊牌的恰当时机，而且有可能存在着比摊牌更好的努力方向，即以可接受的代
价换取朝鲜放弃核武计划，同时还可能促使朝鲜在政治上作出有利于经济发展的缓慢转型。根据以往的经验，对朝鲜几乎不具
新意的威胁一笑置之是不明智的，这种漠视态度可能会刺激朝鲜以进行核试爆的方式强化其在下一轮谈判中的地位，而一旦朝
鲜打出其核试爆这最后一张牌，谈判回旋通路将会真正堵死，摊牌时机也将脱出美日韩的把握。
2月21日，访问朝鲜中联部部长王家瑞同金正日会谈后，得到了朝鲜方面的最新表态：朝方愿意随时回到谈判桌前
。世界舆论哗然，纷纷惊讶于中国对朝鲜的惊人影响力。但是细品起来，韩美在前期柔软反应无疑也为王家瑞访朝的成功做了
重要的铺垫。
朝美双方各有顾忌，但恐吓威胁实在不是解决问题的办法，尽快重启六方会谈就最符合各方共同利益。
相关专题：青年参考
