隔周双休多腾4个“黄金周”

　　一年3个长假期，人山人海人看人。苏耀荣代表建言——

　　隔周双休多腾4个“黄金周”

　　传递民声

　　本报讯(记者／苗枫　虎城　晖辉　胡键)一年3个“黄金周”，够不够？老百姓休息得好不好？推动和拉动消费成效大不大？趁着全国“两会”召开之机，不少“老广”也对实施了将近5个年头的“黄金周”打起了问号。

　　昨日，广东长江集团有限公司董事长苏耀荣代表《关于实行隔周双休制，进一步拉动消费的建议》新鲜出炉，建议政府重新修改公休假期规定，隔周双休，使每个季度腾出6至8天，形成“季休”式的黄金周。

　　消费过度集中存在隐忧

　　据统计，从2000年“五一”开始计算，我国已经历了14个“黄金周”，给拉动消费带来极大促进。以旅游业为例，历次“黄金周”期间，全国旅游总收入最少都有200亿元进账，全国接待总人次都在5000万以上，最多的一次达到10400万人次，带动了交通、运输、饮食、旅业等20多个相关行业的消费增长。

　　“表面上黄金周的消费，特别是旅游消费始终保持稳中有升，全国上下整个黄金周在一片热热闹闹中度过，但由于消费过度集中而产生的结构方面问题已经不容忽视。”苏耀荣说，“由于黄金周消费高度集中，引发了诸如高速公路塞车，饭店订不到房等现象。处处‘人山人海人看人’，渐渐吸引不了越来越理性的消费者，特别是消费力比较强的城市消费者，越来越倾向小范围的、家庭式的集会。”

　　此外，消费一集中，质量就难控制，运行不稳，存在着潜在的风险。“比如一个大商场，平时一天接待10万人次，黄金周期间每天要接待100万人，接待质量能保证吗？能提供舒适的环境吗？能确保安全吗？”苏耀荣连串发问，“其中，最大的风险就是安全的风险，由于人流过于集中，在交通保障、住宿保障、饮食保障、车辆保障等方面，都存在一系列的问题。”

　　“季休”有利建设和谐社会

　　苏耀荣分析，一年3个“黄金周”不仅消费过度集中，资源消耗也过度集中，为了高峰时期的需求进行集中式地配置资源，实际上是一种不经济的操作。要解决这一问题，必须把集中性资源相应缓和下来。

　　“隔周双休就是一条解决的途径。”苏耀荣一边拿着建议，一边向记者解释，“在不增加现在的假日总量前提下，隔周双休，每个月可以腾出2天，一个季度就有6—8天可以集中休一次，形成‘季休’式的黄金周。4个季度，就有4个这样的‘黄金周’，加上现有的3个黄金周，一年就有7个黄金周。”

　　他笑着扳着指头数：“不要小看多了的这4个‘黄金周’，一是7个长假可以使大家系统地安排一些事情，如进修专业等，有利于建设学习型社会；二是使‘离乡别井’的老百姓与亲友团聚的机会增加，有利于建设和谐社会；三是可以进一步拉动消费，形成多领域的持续消费热点；四能形成消费均衡局面，解决高峰集中的问题，削峰填谷。”

　　苏耀荣还建议，如果实行隔周双休制，就应当是国家行为、地方行为和单位行为的结合，增加“季休”自由度，增加国民对休假时间和方式的多样化的选择。“如果实施，中国国民就可从消极休闲转换到积极休闲，产业发展也从假日产业进入休闲产业的新阶段，老百姓可以在节假日中享受身心的放松。”苏耀荣满怀憧憬地说。

　　图：

　　人们在“黄金周”集中出行给交通造成巨大压力。梁文祥　摄