第59届联合国大会批准全面禁止人类克隆政治宣言

　　中国日报网站消息：自从“克隆”技术问世，围绕这个话题的争论就没有停止过。3月8日，第59届联合国大会通过投票表决批准了联大法律委员会上月通过的《联合国关于人类克隆宣言》，呼吁成员国禁止一切形式的人类克隆，包括为研究胚胎干细胞而进行的治疗性克隆。中国在投票中投了反对票。据美国广播公司3月8日报道，联大当天以84票赞成、34票反对、37票弃权的结果，通过了该项宣言。宣言的主体内容是通一项由洪都拉斯提交的议案，要求联合国所有成员国禁止任何形式的人类克隆，“只要这种做法违反人类尊严和保护人的

生命原则”，并要求各国采取一切必要措施，在应用生命科学方面充分保护人类生命。

　　从2001年至今，联合国已经在全面禁止人类克隆问题上已进行了前后达4年的拉锯战，虽然宣言获得了通过，但是并没有成为全面禁止人类克隆的国际公约，因此不具有法律约束力，而且不同立场的国家对提案仍存在相当大的分歧。

　　由于罗马教皇约翰·保罗曾对人类克隆技术提出谴责，因此该宣言得到了众多罗马天主教国家的支持。历来要求禁止一切克隆的美国政府对此议案自然也投了赞成票，美国、哥斯达黎加等国政府认为，无论出于何种目的，任何形式的克隆研究和克隆活动都是不人道的、不道德的。

　　不少伊斯兰教国家投了弃权票，因为各国对干细胞研究究竟是合乎医学伦理还是对人类生命的破坏这个关键的问题还没有取得一致的意见。

　　中国、英国、比利时、法国、印度、日本、新加坡等赞成治疗性克隆的国家在8日的投票中投了反对票。中国代表团表示，中国政府将继续坚持反对生殖性克隆人的立场，但中国之所以投反对票，是因为宣言并未反映各国对这一问题上的不同意见。由于宣言不是具有法律约束力的国际公约，反对国纷纷表示不会束缚本国医生的为研究胚胎干细胞而进行的治疗性克隆。

　　很多科学家都指出，应该把生殖性克隆即培育克隆人和治疗性克隆即对人类胚胎干细胞的克隆研究进行区分。如果禁止治疗性克隆，全球大约有1亿的老年痴呆症、癌症、糖尿病和脊髓疾病患者将失去治愈的希望。(欧叶)

　　：

　　***关于禁止克隆的部分大事

　　· 1.6万多名科学家联合呼吁禁止克隆人

　　2003年9月，在纽约召开的“反对克隆人”国际大会上，1.6万多名科学家由63个国际著名科学机构代表，共同签署了一项声明，强烈呼吁联合国在全世界范围内禁止克隆人。

　　与会的一些科学家表示，到目前为止，世界上正式禁止克隆人的国家只有30个，在很多国家有不少人一直在进行有关的秘密研究。为此，科学家们希望借联合国这次大会的东风，给世界各国施加一定的压力，促使更多的国家通过严格的立法，有效禁止培育克隆人。

　　之所以有如此多的科学家共同签署这项声明，有两个重要的原因：首先，克隆人是对人类尊严的巨大威胁，还可能引起严重的社会、伦理、道德、宗教和法律问题；其次，科学家们普遍认为，应该把生殖性克隆即培育克隆人和治疗性克隆进行区分，避免混淆。尽管世界各国有不同的历史、文化、宗教、伦理传统，对生命的起源等问题存在着不同看法，但是，可以造福于人类的科学研究还是应该得到保护。

　　· 克隆出人类早期胚胎引争议

　　2004年2月，韩国和美国的科学家成功地克隆出了人类早期胚胎，并从中提取出胚胎干细胞(embryostemcell)，首次证明了人类治疗性克隆的可行性，在将克隆技术用于医学治疗方面迈出了重大一步，也再次引起了人们关于克隆的种种议论。

　　美国的一些政治家和社会学家对这一新研究非常不满，美国还一直想推动联合国在全世界范围内全面禁止克隆研究。

　　但支持治疗性克隆的人则认为，治疗性克隆是一项可以使很多人获益的技术，胚胎干细胞研究将为治愈众多疾病带来希望。

　　***相关概念及其争议焦点

　　· 治疗性克隆

　　治疗性克隆一般是先从需要救治的病人身上提取一细胞，然后将该细胞的遗传物质置入一个去除了细胞核的卵细胞之中，该卵细胞开始自行分裂，直至形成一个早期胚胎，从这早期胚胎中即可提取胚胎干细胞。

　　胚胎干细胞经过相应的技术处理，便可发展成遗传特征与病人完全吻合的细胞、组织或器官，以前器官移植治疗方法中经常出现的排异反应问题因此得到了彻底解决，血细胞、脑细胞、骨骼和内脏等都将可以更换，癌症、白血病、帕金森氏症、心脏病等顽疾也有望得到有效的治疗与治愈。

　　由于从早期人类胚胎中提取的干细胞拥有形成所有270种人体细胞类型的能力，因而它也就有可能成为21世纪最重要、最理想的人体器官替代物的原料。

　　· 人体胚胎和干细胞

　　国际上许多研究人员普遍认为，从人体胚胎中提取的干细胞将对人体神经组织再生和诸多疾病的治疗研究有积极意义。

　　不过，多数争论都集中在对人类生命繁殖的上，因为有一种意见认为，用于克隆的人体胚胎是一个生命形式，但并不必定代表一个自然人个体。但是从胚胎中提取干细胞将彻底杀死胚胎组织，有观点认为这事实上就等价于夺走了一条生命。（张春燕、欧叶整理）