有这“绝对必要”吗

　　    文/见端

　　    2003年3月20日，美军战斗机群突入巴格达上空，爆炸声起，房塌楼毁，导弹落处，血肉横飞；美国总统布什主导的、据说是为了消除萨达姆“大规模杀伤性武器”的伊拉克战争至此正式打响。

　　    2005年3月20日，巴格达以北200公里处的基尔库克，一枚路边炸弹突然爆炸，4名美军应声倒下。其时，远在美国的亲人也许正望眼欲穿地等着他们回家；但是，当其中一人被运送回家时，他再也无法感受到亲人的拥吻——他死了。

　　 &

nbsp;  自美国向伊拉克开战以来，至少已有1520名美国应征青年在伊丧生；与此同时，伊战使10万名伊拉克人毙命，死者绝大多数是手无寸铁的无辜平民；他们也有亲人、而且更多。

　　    在美国主导发动的伊拉克战争两周年之际，包括美国公众在内的世界各地公众纷纷集会，抗议美国以如此高昂生命代价发动的、迄今仍在持续的战争。54岁的美国越战老兵迈克马纳斯直指布什：“这是一场侵略战争，布什用自己的行为证明，他是一个战争罪犯。”

　　    也许，越战挥之不去的阴影让这位老兵言重了，依国际法评判，布什恐怕是不够战犯资格的。不过，另一位驻伊美军妻子的话，布什也许真该认真听听了。霍林斯沃思太太表示，她非常愿意在自己的车上系上黄丝带，以此表示支持美国军队，但是“只是在我们军队在绝对必要情况下被派去打仗时，我才支持他们。”

　　    布什先生，想一想您士兵家属的这番话吧。动用十几万美国大兵攻打区区的伊拉克，是否真的“绝对必要”？

　　    您曾要美国公众和世界公众相信对伊动武绝对必要，因为萨达姆拥有大规模杀伤性武器，但后来的事实您自己也清楚。您随后又要他们相信，这场战争之所以必要，是因为萨达姆是独裁者，他威胁了地区稳定及美国在该地区利益。但是，总统先生，在去年美军血洗反美重镇费卢杰之后，您的同胞、《华尔街日报》驻伊拉克女记者法希赫还这样表示：如果说在萨达姆统治下的伊拉克只对美国构成潜在威胁的话，那么在美军占领下，这种威胁变得触手可及、随时发生。在战争进行了好久之后，您又表示，推翻萨达姆政权有助于在中东地区建立民主。

　　    最后一点听来似乎很有道理。真的，今年初伊拉克进行了民主选举。不过，这可并不是美国的功劳，至少不全是。可以记在您功劳簿上只有这么一条：您终于认识到当初的孟浪，不再说“要么跟我们走，要么躲到一边”那种大话、在伊拉克问题上重新求助联合国了。正是安理会去年通过了有关伊拉克战后新决议草案，伊拉克选举才开始逐步取得进展。

　　    但问题并不止于此，实现民主可有不同方式，想用导弹炸出一个民主不是个聪明主意。如果有空翻一翻前不久《纽约书评》，您会发现与您有着同样价值观的作者这样写道：“像韩国、俄罗斯、南非这样一些体制各异的国家，它们的现代历史表明，在美国以政治和经济手段与之打交道时，这些国家开始走向民主。”

　　    是啊，即便像您说的那样是为了实现民主，让10多万人死去，有这样的“绝对必要”吗？