专家访谈安理会改革方案存在变数

　　就安南报告，外交学院院长助理、联合国问题专家郑启荣接受了《新京报》记者的采访。

　　新京报：对于这份改革报告观感如何？

　　郑启荣：此报告是联合国成立以来，内容最为广泛的改革报告。从报告的用词和所提

倡的原则来看，应该说明显带有倾向于美国的色彩。安南在报告中使用了美国前总统罗斯福的话“免于恐惧的自由”和“免于匮乏的自由”；而在解释人权时，认为联合国需要设立民主基金保障自由民主，这一点几乎与美国总统布什在就职演说时的用语如出一辙。

　　新京报：安南做出这样的选择基于什么立场？

　　郑启荣：主要原因应该有两点。一是安南在其任期内渴望使联合国的改革有明确的前景，不希望出现拖延的局面。二是从安南个人因素考虑，由于“石油换食品”腐败案的困扰，不排除安南通过报告与美国妥协。

　　新京报：改革部分是各国关注的焦点，安南为什么没提出确定的计划，而是借用名人小组的两个方案？

　　郑启荣：对于改革，现在的分歧意见是很大的，安南也不好得罪哪一方。

　　新京报：在9月首脑会议上，安理会改革方案通过的前景如何？

　　郑启荣：存在变数。像韩国、意大利和巴基斯坦的反对都很明显，赞成设立新的常任理事国的国家不占多数。（本报综合报道）