吉尔吉斯比格鲁吉亚乌克兰更复杂

　　早报专稿

　　虽然吉尔吉斯斯坦的反对派明确以格鲁吉亚和乌克兰成功的“革命先锋”为学习目标，但一些熟悉当地情况的专家却认为，吉尔吉斯斯坦的情况要比上述两国复杂，地缘政治、宗教、民族以及国际反恐等一系列因素在这个中亚小国相交，决定了反对派使用相同的手段未必能导致相同的结局。

　　五点相似

　　在对格鲁吉亚和乌克兰当初的局势发展以及吉尔吉斯斯坦目前的形势做对比后，人们不难发现，所谓“颜色革命”发生的内外条件、发展的过程有着惊人的相似之处。

　　首先格鲁吉亚、乌克兰和吉尔吉斯斯坦都是前苏联的加盟共和国，现在也是独联体的成员国，他们分布在俄罗斯的南、西和东南，即使在主权独立后也都与俄罗斯保持着经济、贸易和人员等方面的密切往来。这些国家的战略地位决定了它们的走向关系到俄罗斯的战略安全和国家利益。

　　其次无论是格鲁吉亚的谢瓦尔德纳泽、乌克兰的库奇马还是吉尔吉斯斯坦的阿卡耶夫都曾经在苏联时期担任过中央或地方的重要领导职务，他们在国家独立后继续掌握大权被西方国家认为是“非民主体制”的延续。

　　第三这些国家“革命”的背后都有美国和欧洲的插手。反对派在从事斗争时都得到了西方国家在舆论、组织和经济上的大力支持，西方还对三国政府软硬兼施，威胁他们不得以强硬手段解决问题。

　　第四三国“革命”的导火索都是全国性的选举，这些选举也都被反对派和西方国家指责为充满了“欺诈”和“舞弊”。无论是当初格鲁吉亚和乌克兰的总统大选，还是这次吉尔吉斯斯坦的议会选举，反对派和西方观察员都斥责所在国政府操纵选举，在投票和计票时做手脚。

　　第五无论是格鲁吉亚、乌克兰还是现在的吉尔吉斯斯坦，政府领导人由于受到西方的极大压力，在处理反对派的反政府活动时往往显得信心不足，政策前后摇摆不定，不仅使反对派得寸进尺，也使得自己的支持者感到时局要发生改变。

　　六点不同

　　但是，格鲁吉亚和乌克兰的“革命”与吉尔吉斯斯坦的情况又有很大的不同之处。首先当初格鲁吉亚和乌克兰的抗议活动始终是在和平的气氛中进行，而吉尔吉斯斯坦的形势却充满了暴力。虽然格鲁吉亚和乌克兰的示威者一度使国家首都陷于瘫痪，但他们没有和维持秩序的军警发生冲突，也没有采取过激的措施对政府官员实施人身暴力。而吉尔吉斯斯坦的反对派却接连占领了南部的两座城市，还攻击政府大楼绑架官员，放火焚烧警察局。

　　第二格鲁吉亚和乌克兰的抗议活动主要是集中在各自的首都，而吉尔吉斯斯坦的首都比什凯克则局势平静，抗议和暴力活动主要集中在南方的奥什和贾拉拉巴德。

　　第三与格鲁吉亚和乌克兰不同，吉尔吉斯斯坦的反对派势力一直没有形成一股核心力量，也没有出现一位可以得到所有反对派认同的领袖人物。

　　第四西方的影响力在吉尔吉斯不像在格鲁吉亚和乌克兰那样强大。格鲁吉亚地处欧亚结合部，乌克兰的西部地区很长时期以来都处于西方文化和宗教的影响下，而吉尔吉斯斯坦则是一个相对封闭的中亚内陆国家。这也决定了该国的矛盾并没有体现在“反俄”势力和“亲俄”势力的较量上。

　　第五吉尔吉斯斯坦的战略位置和地缘政治格局使它在国际关系中处于微妙的地位，它与前苏联的三个中亚加盟共和国以及中国接壤，距离阿富汗不远，而且有着较丰富的水源，是古“丝绸之路”上的重要一环。虽然是独联体和上海合作组织的成员国，吉尔吉斯斯坦的领土上还驻扎着美国的空军基地。

　　最后吉尔吉斯斯坦国内的局势复杂，穆斯林是其国民的主体，自从独立以来伊斯兰原教旨主义势力一直在蠢蠢欲动，企图推翻世俗政权，建立政教合一的国家；同时，该国的主体民族吉尔吉斯族又和聚居在南方的乌兹别克族存在着不少矛盾，双方曾在1990年发生过流血冲突。

　　伊琳娜·茨韦杰尔斯卡娅是设在莫斯科的“战略与政治研究中心”的一名专家，她认为，吉尔吉斯斯坦的不稳定局势可能会导致该地区一度受到压制的伊斯兰原教旨主义势力重新抬头，演变成民族之间的流血冲突甚至内战，对整个中亚地区的形势都造成负面影响。文鸣