谁说欧盟对华军售为了钱

　　王文成(唐山)

　　自去年欧盟对华军售问题浮出水面以来，美国就如坐针毡。欧盟对华军售，被赖斯称为是美欧之间“真正的分歧”， 成为牵动中、欧、美、俄、日关系的一根“红线”和“晴雨表”。最近一段时间来的欧盟在军售问题的强硬表现却实在不同寻 常。归纳起来，可以说是三个“没想到”。

　　首先，没想到欧盟如此“倔强”，面对美国国会撕破脸皮，威胁“报复”和“制裁”的情况下，欧盟依然不改初衷。 在中国人大通过《反分裂国家法》后，一般认为，这是美国一个极好的阻止欧盟对华武器解禁的借口和筹码，但欧盟还是断然 否决了这种将对华军售与《反分裂国家法》“挂钩”的企图。

　　其二，没想到欧盟内部如此“一致”。现在欧盟有25个国家，虽然法德是主导欧盟的轴心，但如果英国和“新欧洲 ”国家反对作梗，也很麻烦。微妙的是，英国这次却没做美国的“跟屁虫”，外交大臣斯特劳表示：“我们将支持解除对华军 售禁令”，“新欧洲”国家则是“沉默一族”。

　　其三，没想到欧盟如此“急迫”。“事缓则圆”，在美国异乎寻常的严厉反对下，欧盟也可以把对华军售的时间往后 拖延，以减缓美国的愤怒。但事实是，欧盟似乎有点“迫不及待”。欧盟外交政策主管索拉干脆直接地说“越早越好”。

　　对华军售，欧盟为何如此坚定，军火交易的高利润，显然是最直接的诱因。中国大陆是世界上最大的武器进口市场之 一，但10多年来几乎被俄罗斯独占。欧盟军火商当然想分一杯羹。但利润的诱惑，似乎不足以解释欧盟为什么如此坚定地要 解除对华武器禁售。因为，屈指算来，即使未来中欧达到目前中俄武器交易的水准，一年几十亿美元，但分到法、英、意、德 等几国，每家也不过10多亿美元，这在中欧每年1600多亿美元的贸易额中，比例很小。况且，经济发达的欧盟国家并不 像俄罗斯那样缺钱，倚重武器出口来换取硬通货。说到底，对世界第一大经济体的欧盟来说，几十亿美元的军火贸易还是“小 钱”。为“小钱”而和美国翻脸，似乎另有“隐情”。

　　军事关系是衡量和考验国家关系的真正试金石。欧盟一致、坚定、急迫的要“武装中国”，所透露出的信息，也许正 是中、美、欧乃至世界格局演化的一个强烈信号，正如英国《金融时报》所评论的那样：“这是一个外交姿态，而且是一个非 常大的外交姿态。”

　　借用一下毛泽东的话：“谁是我们的朋友，谁是我们的敌人，这是革命的首要问题”。同样，作为日益寻求外交“独 立”，对美国“单边黩武主义”日益不满的欧盟，在战略判断上，没有追随美国，至少没把中国作为遏制对象和潜在的敌人。 中欧之间没有根本性的利益分歧。

　　目前，欧盟已经成为中国大陆的第一大贸易伙伴和第一大引进技术来源地，中国也上升为欧盟的第二大贸易伙伴，近 几年来，中欧双方贸易额都是以年均15%左右的速度增长，作为世界上最大的新兴市场的中国，对经济增长趋缓的欧盟，具 有磁石一样的吸力。英国驻华大使韩奎发爵士说，从战略角度来说“我们需要的是双赢，而不是此消彼长的零和博弈”。

　　但如今超级大国美国推行的是惟我独尊的单边黩武主义，在中东等地区的一意孤行，也侵犯了欧盟的利益。作为不满 和制衡美国的“迂回手段”，不排除欧盟有通过“武装中国”来增加美国在亚太地区，特别是台海地区的军事压力，减缓美军 在其他地区的冒险行动。虽然对华军售，单纯从经济上讲，对欧盟来说还属于“小钱”，几笔武器贸易也不太可能使中国军备 突飞猛进。但这种姿态，本身就构成了一种潜在的战略牵制。

　　相关专题：青年参考