布什插手“植物人案”遭质疑

　　一根进食管插了拔、拔了插，女植物人特丽的命运可谓一波三折，事关其“生死”的争端不断升级，直至惊动了布什总统和联邦法院。布什21日签署了国会通过的议案，要求联邦法院再作决断。而联邦法官22日裁定，拒绝女植物人父母为爱女恢复进食管的要求。特丽双亲已立即上诉以求翻案。

　　对于布什的介入，欧洲众多媒体22日纷纷刊文评论，贬损远多于褒扬。英国《泰晤士

报》表示：“特丽·夏沃一案突出了美国和欧洲在生存权利、或者此案中的‘死亡权利’问题上分道扬镳。”文章认为，“安乐死、堕胎、干细胞研究，尤其是死刑等问题着重显示出大西洋两岸的差异，甚至比双方在伊拉克问题上的差异更为明了。”

　　英国《独立报》写道，“问题一部分因为纯粹的信仰差异，但至少在相同程度上，也是由于政治因素作祟。”《独立报》另一篇文章更切中问题要害。作者写道，特丽父母希望拯救女儿的举动并没有错，“但鼓励他们继续自欺欺人和错觉，长远来说对任何人都无用且无益。”问题在于“‘假定人还活着’与布什过于简单的正义一样不适用于现代社会”，“尽可能保留任何生命形态的观念不切实际、令人抗拒”。

　　《独立报》的观点颇具代表性。不少欧洲国家媒体进而把矛头对准布什，认为他“意识形态上的激进主义”，以宗教权利为由大捞政治筹码，更有违司法公正。德国《南德意志报》认为，“（美国）保守派主流正试图影响公民们最为私人的决断……把个人自由塞进道德、宗教的束缚中……”

　　德国《新闻报》则讽刺道，布什在此刻化身为生命权的卫道者，不过这种价值观却未从一而终：“他相信社会、法律和法官应该站在维护生命的立场上。这太可贵了——尤其是从这样一名推崇死刑、热衷战争的政治家嘴里说出。”“法庭的裁决一不符合他的世界观，他就颁出新法案来改变。”

　　《新闻报》认为，布什所作所为已干扰了司法独立性和三权分立。英国《卫报》刊文驳斥道，“布什及其阵营如此轻率地推翻多层法院的裁决，使得宗教教条凌驾于医学观点之上。”

　　代表罗马教廷声音的梵蒂冈《罗马观察家报》算是少数力挺布什的欧洲媒体之一。此报就特丽案质疑道：“我们哪能像讨论一部破损或无用的家电一样来决定是否拔掉进食管？”对于美国联邦法官22日新出的裁决，《罗马观察家报》认为这决定“恐怖而荒唐”，简直把特丽当成面临死刑的囚犯。孙浩