植物人生命惊动美国政坛

　　女植物人“前世”

　　1990年，夏沃因为心脏病发作变成了植物人，15年来她一直依靠人工进食管维持生命。她的丈夫说，夏沃曾经说过自己不愿依靠人工来维持生命，要求对她实施安乐死；而夏沃的父母则认为女儿会笑、会哭，也会对周围的声音做出反应，因此要求维持夏沃的生命。为此，双方打了7年的官司，上诉是夏沃活下去的惟一希望。

　　女植物人“今生”

　　一根进食管插又拔、拔了插，女植物人夏沃的命运可谓一波三折，事关其“生死”的争端不断升级，直至惊动了布什总统和联邦法院。布什21日签署了国会通过的议案，要求联邦法院再作决断。而联邦法官22日裁定，拒绝女植物人父母为爱女恢复进食管的要求。夏沃双亲已立即上诉以求翻案。

　　生还是死，这是个问题

　　美国一名联邦法官22日作出裁决，拒绝了女植物人特丽·夏沃父母提出的为她恢复进食管的要求。此前一天，美国总统布什签署了当日国会通过法案，要求联邦法院重审此案。

　　布什支持维持夏沃生命

　　布什在21日发表的声明中说：“今天，我签署了允许联邦法院审理特里·夏沃案的法案，根据这项法案，赞成和反对继续给特里·夏沃进食或进行维持生命所需的药物治疗的人都可以向联邦法院申诉……像这样关系重大和容易引起争议的案件，我们的社会、法律和法庭在考虑问题时应该从爱护生命出发。”

　　夏沃案争议的核心问题是：究竟该不该继续维持夏沃的生命。夏沃在病床上昏迷了15年，已被医生确定为“永久性植物人”。据夏沃的丈夫迈克尔说，夏沃出事前曾告诉他，不愿意靠在永久植物人状态下维持生命，因此请求法院允许对夏沃实施安乐死。法院批准了迈克尔的请求，但是反对者认为，在夏沃还能呼吸的条件下结束夏沃的生命属于“野蛮行为”。

　　夏沃所在的佛罗里达州州长、总统布什的兄弟杰布·布什明显站在反对者一边，因此在参议院通过要求把夏沃案移交联邦法院审理的议案后，杰布·布什发表声明说：“感谢参议院的迅速行动，它给了夏沃父母寻求联邦法院复审此案的机会。死刑犯尚可得到保护，毫无疑问，一个残疾人受到的保护不应该比死刑犯低。”

　　政府首次介入司法纠纷

　　这项法律给了夏沃父母一次争取延长女儿生命的机会，主张维持夏沃生命的共和党议员更是把它称为维护夏沃“生命权”的法律，但是也有人担心，这开了政府正式介入司法纠纷的先河，可能破坏美国200年来的司法体系。

　　在国会就夏沃案进行辩论期间，参院多数党领袖比尔·弗里斯特承认，国会介入司法案件要求改变法院指令的情况非常少见。

　　3月19日，也就是夏沃的进食管被拔去24小时后，部分议员向国会提出了把夏沃案提交联邦法院审理的议案。次日晚，435名参议员中的261人参加了议案的审议，经过激烈的争论，结果以203票赞成、58票反对通过议案。

　　联邦法官拒绝进食请求

　　美国一名联邦法官22日作出裁决，拒绝了女植物人夏沃父母提出的为她恢复进食管的要求。

　　联邦地区法官惠特莫尔裁决说，夏沃的父母未能证明佛罗里达州法院所作出的拔除进食管的决定侵犯了特丽·夏沃的权利，相反夏沃的“生命和自由权利”受到了州法院的保护。尽管“决定艰难、时间紧迫，但本庭被迫依照法律衡量本案”。

　　夏沃父母的律师在收到裁决后已经决定立即向位于亚特兰大的第11巡回上诉法庭进行上诉。该法庭正在考虑这一上诉请求，就特丽·夏沃的权利是否在法律程序中受到侵犯作出裁定。

　　分析：一根进食管触动价值观

　　脑死亡15年的植物人特里·夏沃的进食管22日终于没有被再度插回。而美国民众对这是否要通过食管延续夏沃的生命也成对立的两派。

　　根据美国有线新闻CNN近日的一项民意调查表明，被访问的909名成人中，约有6成认为夏沃的进食管应该被拔掉。而另一方面，夏沃的支持者要求对夏沃给予公正的判决并要求尽快重新插入进食管。

　　备受瞩目的夏沃一案，不仅触及了人类价值观的基本层面，引发了美国政治上一场不小的波动，还引起美国民众对个人生死的选择权以及安乐死的问题争论。

　　安乐死在法律上一直是世界大多数国家的雷区。

　　关于安乐死的法律后果，美国医药协会席朗尼·布里斯托的观点代表大多数反对者的理由：“这种做法是不合人道的，不合伦理的。更重要的是，安乐死极有可能被那些道德败坏的人所利用，为争夺遗产而强行为病人实施安乐死的事件在很多国家都时有发生。”

　　焦点：夏沃案引发三大争论

　　夏沃案自开审以来，吸引了美国各界的广泛关注，也引发了激烈的争论。其中，争论的焦点主要集中在以下三点上：

　　第一，国会和政府该不该介入司法活动。按照美国三权分立的原则，国会和政府是没有权力干预法院的司法活动的。在夏沃案审理过程中，佛州法院曾多次受到佛州政府、国会的干预，这次参议院通过法案，企图借助联邦法院来达到阻止对夏沃实施安乐死的目的，则是国会和白宫介入法院司法过程的顶点。

　　第二，是否该对夏沃实施安乐死。夏沃的丈夫迈克尔说，夏沃在出事前曾告诉他，不愿意在永久性植物人状态下活下去；而医生早就确定夏沃已处于“永久性植物人”状态，因此佛州法院支持了夏沃丈夫的请求。但是主张维持夏沃生命的共和党议员说，夏沃并不是像她丈夫所说的那样处于不可救药的状态。一些共和党议员甚至怀疑夏沃丈夫的动机，认为他打心眼里不愿意再看到妻子。“现在，他以夏沃自己的愿望为由拔掉了她的进食管，这等于判处她最痛苦的死刑。夏沃昏迷了这么久，但直到去年她得到一笔不菲的医疗事故赔偿金后，迈克尔才记起这个假定的请求。夏沃死后，这笔赔偿金就理所当然地归他了。”共和党众议员瑞恩说。

　　第三，共和党议员如此热衷夏沃案，背后是否有政治动机。针对总统布什的兄弟杰布·布什多次干预佛州法院的判案、共和党议员三番五次要求佛州法院改变判决以及布什签署法案，民主党议员怀疑，共和党怀有政治目的。民主党议员巴尼·弗兰克就质问：“如果你不想让审理过程政治化，那么你究竟为什么要叫535名政治人物来参与做决定？难道所有人都认为这个决定背后没有争取选票的考虑，或者政党利益和意识形态在作祟吗？当然不是。”

　　链接：夏沃曾被三次拔管

　　现年41岁的特里·夏沃1990年2月25日因饮食失调，体内钾元素失衡，导致心脏停顿，引起脑部缺氧受损，虽然获救，但变成了植物人。她能自己呼吸，但无法主动进食。医生将她确诊为“永久性植物人”，并认定无任何康复可能。

　　1998年，夏沃的监护人、丈夫迈克尔以夏沃出事前曾表示不愿依靠人为手段维持生命为由，向佛罗里达州法院提出申请，要求拔去夏沃的进食管，实施安乐死。对此，夏沃父母提出强烈反对，认为女儿有可能恢复健康，并称迈克尔动机可疑。迈克尔与夏沃父母由此开始了长达7年的法律抗争。

　　2001年4月，当地法院批准迈克尔的申请，夏沃的进食管首次被拔去。但两天后，另一法院做出相反判决，又重新接上进食管。

　　2003年10月，经法院批准，进食管被再次拔去。夏沃的父母向佛罗里达州州长杰布·布什求援。佛州数天后通过“特里法案”，准许州长在特定情况下干预法院判决，夏沃再次被接上进食管。

　　迈克尔不服判决，上诉至佛州最高法院。2004年9月，法院再次判决可以拔去夏沃的进食管。夏沃父母和布什州长向联邦最高法院提起上诉，联邦最高法院拒绝受理。

　　今年3月20日，参议院议案，同意将夏沃案提交联邦法院审理。次日，总统布什签署生效。本报综合编辑(来源：山西新闻网山西晚报网络编辑：徐舜)