布什插手有政治目的

　　按照美国三权分立的原则，国会和政府是没有权力干预法院的司法活动的。参议院多数党领袖比尔·弗里斯特也承认，国会介入司法以前是很少见的。

　　但是，在夏沃案审理过程中，佛州法院曾多次受到佛州政府、国会的干预。而近日参议院通过法案，想借助联邦法院来达到阻止对夏沃实施安乐死的目的，则是国会和布什介入司法过程的“最高潮”。

　　美国《纽约时报》3月22日发表的评论文章指出：美国崇尚“法治”，反对“人治”。布什政府和本届国会谈起各州的权力来滔滔不绝，然而，他们在践踏佛州法院和立法机关权力的时候，却把这些原则抛在一边。他们所践踏的不仅是这些，还有佛州的独立和尊严。

　　不少欧洲媒体也将矛头对准布什，说他在这件事上道貌岸然：热衷战争的他，如今却又假惺惺地当起了生命权利的卫道士。英国《独立报》的观点很有代表性，认为布什以宗教权利为由大捞政治筹码，而且有违司法公正。

　　还有分析人士指出，参议院对夏沃案如此积极主动，是为了在中期大选中推行“生活的文化”，即对堕胎和干细胞研究的限制。在2006年的议会中期选举中，共和党竞选的中心议题将是“生活的文化”。共和党认为，通过夏沃案，可以让公众记住共和党的表现，自然也能在中期大选时赢得更多支持。

　　此外，共和党还试图通过这一案件，使更多的州级案件从州上升到联邦法院来审理。

　　(春燕)