5天没进食 特丽插管难接上

　　早报专稿

　　继22日联邦法官詹姆士·惠特摩尔拒绝特丽父母请求之后，美国联邦上诉法院23日再驳回其上诉，拒绝下令重新接回特丽的喂食管。再度遭到挫败的特丽父母表示，还将就此案继续上诉美国最高法院。而自上周五摘除喂食管以来，事件的主人公特丽已连续五天滴水未进。

　　据报道，美国东部时间3月23日凌晨，由三名法官组成的联邦第11巡回上诉法院以2票对1票的判决结果驳回特丽父母的请求。

　　支持维持原判的法官卡尼斯和赫尔在判决书中说，“我们同意原告未能就他们的请求提出充足的证据。我们也认为，地区法院在这样的情况下，经谨慎思考后决定驳回重新插上喂食管的决定并非滥用自由意志。”判决书还写道，“我们无意否定降临到特丽女士身上的不幸。我们都有家庭、爱人和子女，但我们的责任是作出一个综合而客观的评价，这关系到法律的尊严。”

　　据悉，在该法院作出判决后，特丽父母的代表律师雷克斯·斯帕林透露，特丽父母将继续上诉最高法院。

　　值得一提的是，不少美国民众对布什和国会此次介入特丽案表示不满，认为他们将一起家庭的私人案件变成了国家的政治闹剧。根据美国广播电视公司最新民调显示，有高达67％的民众认为，国会议员是基于政治利益而介入，更有超过六成民众赞成拔除特丽的喂食管。

　　按照美国三权分立的原则，国会和政府是没有权力干预法院的司法活动的。但是，在特丽案审理过程中，佛州法院曾多次受到佛州政府、国会的干预。而近日参议院通过法案，想借助联邦法院来达到阻止对特丽实施安乐死的目的，则是国会和布什介入司法过程的“最高潮”。

　　不少欧洲媒体也将矛头对准布什，说他在这件事上道貌岸然：热衷战争的他，如今却又假惺惺地当起了生命权利的卫道士。英国《独立报》的观点很有代表性，认为布什以宗教权利为由大捞政治筹码，而且有违司法公正。胡涛