“柠檬革命”？

　　吉尔吉斯斯坦从2月开始就不平静，近几日一些城市甚至发生了较大规模的骚乱，吉领导层举棋不定，局势遂趋于失控。

　　故事得从月前的吉尔吉斯议会选举说起。由于一些准备参选的反对派人士没有取得资格，选举从一开始就伴随着抵制的声浪。2月27日，75名议员的首轮选举勉强选出32人，半月后又选出39人；其中，反对派得到的席位很少，他们的领导人巴基耶夫甚至落选。于是，反

对派认定选举舞弊，在南部的贾拉拉巴德和奥什聚众示威，接着进逼首都比什凯克，大有迫总统阿卡耶夫下台之势。

　　对于吉尔吉斯斯坦的这场危局，人们多少有一些预感。早前，同为独联体国家的格鲁吉亚、乌克兰，就先后在选举后爆发了“革命”（“玫瑰革命”和“橙色革命”）。吉尔吉斯斯坦与此二国颇多“相似”———经济困难、社会矛盾尖锐、非政府组织活跃，遂被认为有可能是“多米诺”的下一张牌。

　　应该说，吉领导人并非没有从格、乌变局中汲取教训———未雨绸缪，他们使用了先进的选举设备，作出公正选举、透明选举的种种姿态。但动荡还是出现了，现在已经有人把它称为“柠檬革命”。

　　这里，选举不过是根导火索。吉当局的对手不仅仅是几个反对派政治组织，还有孱弱的经济、贫困的人群、腐败的官员以及积极干预的某些外部势力。他们的目标不是议会席位的分配，而是政权的归属，甚至是国家制度、发展道路的选择。

　　具体说，站出来明确要阿卡耶夫下台的主要有以下几种力量：

　　第一种是坚定的反对派，其领导人大都出身于南方，比如已经成为反对派头面人物的前总理巴基耶夫就来自贾拉拉巴德。他们一般要回到家乡参加选举，依托强大的家族势力，在地方容易形成与政府对抗的力量。

　　第二种是危机中出现的“新反对派”，包括对当局及阿卡耶夫不满的群众和官员。他们有些是对选举过程和结果有异议，有些是希望改变贫困的生活状况，有些则希望谋取政治上的好处。如果当局表现软弱或出现错误，这个队伍会越来越大。

　　第三种是极端势力和跨国犯罪集团。吉尔吉斯斯坦南方一些地区长期存在极端主义组织，借宗教的掩护进行活动，也有从事毒品种植和走私的犯罪团伙。近几年，吉政府对极端势力的打击力度加强，局势混乱对这些极端分子有利。

　　第四种是一些试图影响吉局势发展的国家。美国在对暴力表示“忧虑”的同时，通过各种途径向阿卡耶夫施加压力；欧盟则批评吉选举中存在舞弊现象，与反对派“同声相应”。这就制肘了比什凯克的选择，除了等待反对派“冷静下来”，它似更无良策。

　　西方（尤其是美国）一向以推进独联体国家的“民主化”为己任。从“玫瑰革命”到“橙色革命”，美国人的驱动不容小觑。这次在吉尔吉斯斯坦当然也不例外。抗议示威的组织者中既有反对派人士，也有西方资助的非政府组织的成员；在西方媒体，则刻意强调所谓“民意”，片面地将反对派的行动“意识形态化”，营造出一种“造反有理”的“革命”氛围。

　　“柠檬革命”会否成功？现在，人们还难以判断。可以肯定的只是，西方“民主化”旗帜下咄咄逼人的地缘政治考量———遏制竞争对手，把握“世界心腹之地”。

　　在中亚，阿卡耶夫堪称最“尊重”西方的领导人，执政相当开明。反观其反对者则富于保守色彩，其中一些相当极端，民族主义情绪如火如荼。一旦当政，这些人是否堪当“民主化”的大任？西方对此似乎并不关心。

　　其实，美国人很清楚中亚还没有培植西方“民主制度”的土壤，但他们更清楚的是，没有格鲁吉亚的“玫瑰革命”，就难以推动乌克兰的“橙色革命”；没有吉尔吉斯斯坦的改朝换代，就很难进而控制与俄罗斯、中东、中国毗邻的中亚。

　　“后院”起火的俄罗斯，正在美国的攻势面前计算得失———大国“博弈”的好戏才刚开始，吉尔吉斯斯坦却在棍棒的撞击中迫近了暴力的旋涡。如何避免发生一场殃及整个地区的动荡，是当务之急。

　　（作者系中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所中亚室主任、研究员）