进食管不该政治化

　　生，还是死？这是个问题。

　　现在，美国女植物人特丽·夏沃生死问题摆到了美国法院、国会甚至总统布什面前。

　　关于这件事的最新进展是，美国佛罗里达第11巡回上诉法庭3名法官23日两次拒绝女植物人特丽·夏沃父母提出的要求。法庭先拒绝为夏沃恢复进食管，再拒绝其父母要求全体法

官就此举行全面听证会的要求。

　　法官的法令无疑也给了支持特丽·夏沃父母的国会和布什总统当头一棒。

　　法官的理由很充分，说白了，美国的治国原则是“一个法治而不是人治的国家”，美国法律与政府分开的原则给予法官独立于政府的地位。有评论认为，美国建国的国父们在启蒙思想的影响下，坚信“人民服从统治者，只有在统治者服从法律”的条件下。具体到特里·夏沃事件，在案件没有上报到最高法院之前，地方法院的决定就是最终决定。在这样的体系内，没有国会或总统签署的特殊的为一个家庭制定的法令的地位。正是这个原则，使法官不必对总统唯唯诺诺。法官的法令保卫了法律的尊严。

　　据，美国各大新闻网的民意测验表明，60%以上的人都对国会和总统介入这件事表示不赞成。

　　用美国报纸上的语言形容说，国会“突然像发烧了一样”对特丽·夏沃的事情感兴趣，布什更像是表演一样在夜里发表讲话，简直让全国人民都瞠目结舌，不知道他们葫芦里到底卖的是什么药。总统布什的弟弟、佛州州长杰布·布什多次干预法院的判案，共和党议员三番五次要求佛州法院改变判决以及布什签署法案。民主党议员怀疑，共和党怀有政治目的。评论家们也纷纷指出，他们卖的是政治药，是利用特丽·夏沃的悲剧事件达到自己的政治目的，那就是宣传他们的宗教哲学，同时转移公众对目前国内形势的注意力。

　　7年了，一根进食管插了拔、拔了插，女植物人夏沃的命运一波三折。这其实只是个家庭问题———是否该对夏沃实施安乐死？

　　丈夫迈克尔主张：可以。他说，夏沃在出事前曾告诉他，不愿意在永久性植物人状态下活下去；而医生早就确定夏沃已处于“永久性植物人”状态，因此佛州法院支持了夏沃丈夫的请求。

　　父母说：不可以。他们认为迈克尔此举是为了100万美元的医疗事故赔偿金。夏沃父母得到了布什和国会的支持。

　　普通家庭的生死问题一旦被政治化就复杂了。

　　佛罗里达法官3月23日的法令是否会被联邦最高法院推翻或许支持？夏沃的命运将会怎样？一切都将在未来几天内见分晓，我们只能拭目以待。