凭借着一超独霸的实力与地位，美国向来自诩为国际社会的“领导者”。既如此，但凡天下发生的大事小情，美国总喜欢说上三两句、发他一通言，在亮明自己态度的同时，更想将“领导者”的意志施加于他人。
上周，中亚小国吉尔吉斯斯坦的政局在经过一番震荡后急转直下、风云突变。24日上午，上万名吉反对派支持者在首都比什凯克举行示威游行，要求总统阿卡耶夫辞职。抗议者
随后控制了政府主要权力机关，占领了国家电视台，甚至挥舞着旗子一路奏凯冲进政府办公大楼、坐到了总统的办公桌前。阿卡耶夫则举家逃往邻国避难。当天晚上，吉议会举行特别会议，决定由反对派领导人、前总理巴基耶夫领导的人民统一协调委员会代行政府职能。
面对吉尔吉斯斯坦政坛的这场突变，人们不禁要问美国是否扮演了幕后角色，因为去年在格鲁吉亚“玫瑰天鹅绒革命”和乌克兰“橙色栗子花革命”中，无不闪动着美国的影子。对于这一质疑，美国国务院发言人埃雷利23日否认美介入或煽动吉反对派人士推翻政府。但就在次日，美国国务卿赖斯在与来访的希腊外长会晤后表示，吉尔吉斯斯坦的剧变是在没有暴力的情况下政治变动的民主胜利，“应该是一件好事”。这再清楚不过地表明，吉尔吉斯斯坦发生的政变符合美国的意图；换而言之，美国就是希望该国甚至是整个中亚地区出现这样的“民主胜利”。
有关联合国的改革话题，在上周也广受关注。21日，在经过一年多时间的精心“烹制”后，联合国秘书长安南终于端出了改革联合国的“大餐”，供世界各国领导人今年9月聚集纽约庆祝联合国60大寿时“享用”。在当天举行的新闻发布会上，安南首次在正式场合表示，日本有望在“扩容”后的安理会中获得常任席位。有分析认为，安南之所以做出这一表态，与美国此前明确支持日本的言辞不无关系，说白了是为了讨得美国的欢心。但是，安南提供的联合国改革大餐却并不完全适合美国的口味。如他认为是否“预防性地”使用武力应由安理会决定，而美国国务院一位副发言人21日当天就回应道：“坦率地说，我们对安理会就动用武力的问题通过决议是否有用持怀疑态度。”看来，安南费尽心思为联合国大家庭拟定的“家规”，未必套得住美国的野心。
美国虽然好发言，但也有缄口默语的时候。比如，在时下闹得沸沸扬扬的韩日争端中，无论是岛屿纠葛还是历史恩怨，美国一概装聋作哑、一言不发。道理很简单：日韩都是盟友，谁也不好得罪；再说他们之间的争斗与自己的利益又无直接瓜葛。所以，何不取它个“作壁上观”的态度去超然度外？然而，没有“声音”就真的意味着没有态度吗？至少，韩国人认为美国默不做声，就是在有意纵容日本去颠倒黑白、篡改历史！刘坪
