处于向西方学习过程：中国经济学家离诺奖很远(图)

http://www.sina.com.cn 2005年03月29日09:07 金羊网-新快报

　　首届中国经济学奖

　　就像中国不少写小说、写诗的人都盯着诺贝尔文学奖一样，如今眼光瞄着诺贝尔经济学奖的中国经济学家也不在少数。也许是等不了那“不远的将来”了，3月24日，中国的经济学家和经济官员推出了自己的“诺贝尔经济学奖”──首届中国经济学奖。据报道，中国经济学奖是“仿照诺贝尔奖的评选方式”进行的。

　　薛暮桥、马洪、刘国光、吴敬琏被授予首届中国经济学杰出贡献奖，每人获得30万元奖金。

　　【轻视】：网民“出言不逊”

　　在新浪网上，对这一消息发表看法的许多网民的观点并不恭敬。以下是几位网友帖子的原话：

　　“获奖理由写得不充分。至少也应写点主要著作吧，没看到任何有分量的经济论著，怎么说是‘学家’呢？”

　　“中国的经济学家只有代表土的权贵资本利益的经济学家和代表洋的买办资本利益的经济学家。共同点是没有理论只有利益，所以没有经济学家，只有代言人。”

3月24日，首届中国经济学奖颁奖典礼在北京举行。

　　【疑问】：新生代豪杰在哪？

　　在获奖的四人中，年龄最大的薛暮桥已经101岁，中共建政后，曾经是中国计委、物价委、统计局的最早领导人之一；85岁的马洪先后当过国务院副秘书长和国务院发展研究中心主任；82岁的刘国光曾担任中国国家统计局副局长和中国社会科学院副院长；最年轻的吴敬琏也有75岁了，四人中只有他没有做过政府高官，但其头衔中也包括国务院发展研究中心研究员、全国政协常委会委员这样的半官半民的头衔。

　　早在20世纪80年代，这四个人就已经是“如雷贯耳”的经济学界“泰斗”了。那么，这20多年中国经济学突飞猛进的发展和“江山代有才人出”的新生代豪杰，都哪里去了呢？

　　【特色】：中国经济学家官味太浓

　　英国格林尼治大学商学院高级讲师、英国的中国经济学会常务理事陈健坦率地说，这个获奖名单有三点不足：一是岁数太大了，没有新生代经济学家的代表，如张维迎、林义夫、张军、樊钢等新一代经济学家都很优秀，但无一人入选；二是政治上的考虑过浓，入选的经济学家多数亦官亦学，与官场的关系太近；三是学术上有些落伍，如薛暮桥虽然提倡商品经济，但他的理论框架基本上还是马克思主义经济学的框架。

　　针对陈健的“中国经济学家多数亦官亦学”说法，美国哥伦比亚大学东亚研究所所长吕晓波认为，这是中国独有的一个现象，中国一些经济学家本身就是政府高官，如薛暮桥就担任过中共高官，他们对中国经济政策的影响也是直接、即时的。

　　在美国，虽然像弗里德曼这样的经济学家也对美国前任总统里根的经济政策产生了重大影响，但那种影响更多的是一种思想上、学术上的影响，是一种长期的、间接的影响，即使是吕晓波的同校同事、诺贝尔经济学奖获得者约瑟夫·斯蒂格利茨教授，虽然曾经担任过美国前总统克林顿的经济顾问，但他并不像薛暮桥等中国经济学家那样直接参与政府的经济决策。

　　在回答“中国经济学界何时能够出现诺贝尔经济学奖得主？”这个问题时，吕晓波表示，过去二十多年来，中国经济学界一直处于向西方经济学学习的过程，现在刚刚进入创新阶段，中国目前能够在经济学领域堪称“大家”的人还没有，因此，诺奖摘桂，尚需时日。

　　（齐天）

　　（晓健／编制）