漫漫十年争执路 世态炎凉尝个遍 美植物人安乐死成定局

　　案子的由来

　　1990年，特丽·夏沃的心脏突然停止跳动，医生诊断是由于她体内的某种化学物质缺乏平衡，导致脑部大面积损伤。从此，夏沃卧床不起，就如“植物人”一般。夏沃能自主呼吸，但是无法咽食，因此得靠一根喂食管维持她的生命。

　　起初，夏沃的丈夫迈克尔·西亚沃希望通过各种途径让夏沃恢复健康。但是，在经历了3年的努力以后，迈克尔自觉妻子恢复无望。作为夏沃监护人，迈克尔宣称，妻子曾对他表示，不愿意依靠人工手段维持自己的生命，所以迈克尔要求医生拔下夏沃的喂食管。但是，这个要求遭到了夏沃父母的竭力反对。从此，迈克尔与夏沃的父母开始了漫长的11年的官司。在过去数年期间，夏沃的进食管曾两度被拔除，然后又被重新插上。（钟秋）本月案情梗概

　　今年3月18日，法庭第三次裁决拔掉夏沃的进食管。美国总统布什21日签署了国会通过的紧急法案，允许夏沃的父母请求联邦法官延长女儿的生命，并要求联邦法院重审此案。但美国联邦法院法官22日和23日两番作出裁决，拒绝了夏沃父母提出的为她恢复进食管的要求。夏沃父母随后向美国最高法院上诉，但最高法院24日宣布拒绝介入此案。（王菊芳）双方各执一词背后另有隐情

　　由于夏沃在出事前没有就自己的生命写下任何书面文件，更没有遗书，所以，判断夏沃是否还有生存的愿望，就成了这起案件的关键，也是最大的难点。

　　夏沃的丈夫迈克尔坚持说，夏沃不愿再依靠人工来维持生命。但夏沃的父母却指出，迈克尔利用自己的监护人身份为妻子选择生死，是出于利己的目的。原来，在过去几年里，迈克尔早已与另外一名女子一起生活，他们还生了两个孩子。如果夏沃离世，迈克尔不仅可以继承妻子的全部遗产，而且很快就可以再婚。按照美国法律的规定，在夏沃死后，迈克尔可以得到保险公司赔偿给他妻子的100万美元的治疗费。

　　按照佛罗里达州的法律，夫妻一方拥有为另一方选择生死的权利，其次为他们的孩子，再次才是亲生父母。法律认为，配偶是另一方最好的代理人。正因为如此，法院才认为迈克尔的监护人权利应该得到法律尊重。（钟秋）世界各国看法不一印度

　　在印度，尽管法律明确规定，医生无权拒绝采取任何可能维持病人生命的措施，但实际情况却完全不同。印度一位专栏评论家指出，对大多数印度人来说，夏沃是生是死根本就不是什么大事，“花费巨资来维持一位植物人的生命，将会毁了整整一个家庭”。英国

　　英国在这方面有过类似的例子。1993年，英国也发生过一起著名的“夏沃案”。托尼·布兰德由于在球场上受伤，长期处于植物人状态，英国医生遂决定拔除维持其生命的管子。布兰德的父母将医生告上了英国最高法院，结果法院方面支持医生的做法。前卫国家

　　在对待安乐死问题上，欧洲也有比较前卫的国家。荷兰和比利时就都规定安乐死合法，在这两个国家每年都有2500起安乐死或辅助性的自杀。此外，在瑞士，辅助自杀自1946年起就不是犯罪。

　　（王菊芳）埃及

　　对大多数穆斯林来说，安乐死是令人难以接受的。埃及颇富争议的著名学者优素福·卡拉达维最近就表示，安乐死同“谋杀”无异。他认为，哪怕是对病人“无益的治疗”，也应该继续下去。俄罗斯

　　在俄罗斯，法律明令禁止安乐死或辅助他人自杀。去年，俄北高加索地区罗斯托夫市的两位妇女被判处犯有谋杀罪，理由是她们应一位瘫痪在床的病人的要求帮其实施了自杀。不过，法庭虽判处这两名妇女有罪，但量刑相对来说却很轻。