日本文部科学相狂称要在新历史教科书中明确钓鱼岛、独岛为日领土“妄言”露猖狂 中韩齐“抗日”

　　核心提示

　　继日本驻韩国大使和日本驻美使馆宣传公使散布“竹岛（韩国称独岛）妄言”之后，日本文部科学相中山成彬3月29日又声称“新教科书纲要中应注明竹岛和尖阁列岛（中国称钓鱼岛）是日本领土”。

　　对此，韩国政府30日立即提出强烈抗议，韩国媒体甚至称韩日间可能全面爆发外交战争。与此同时，大约260多名中韩两国民众为教科书的问题把日本爱媛县政府告上了法庭。再出“妄言”教科书“霸占”钓鱼岛

　　在日本参议院文教科学委员会29日会议答辩中，日本文部科学相中山成彬表示，“在《学习指导纲要》中没有提到竹岛(韩国称独岛)和尖阁列岛(中国称钓鱼岛)是日本领土。下次修改时，一定要明确写入这一内容。”

　　关于与俄罗斯的主权纠纷，即北方领土问题，中山成彬还主张：“应该在教科书中明确写入北方领土是日本固有的领土，是前苏联非法占据的。”

　　分析家表示，《学习指导纲要》是日本各出版社编辑教科书的标准，身为审议教科书最高负责人的中山成彬此番“妄言”，显然可以用来预测4月5日日本政府发表的教科书审议结果。这就是说，虽然有批评认为扶桑社出版的历史教科书比4年前的版本错误更多，但文部省对其提出相应修正要求的可能性却微乎其微。　共同社报道称，下月即将发表教科书审定结果。

　　其实，这已经不是中山成彬第一次口出“妄言”了。这位曾经5次当选日本众议员的日本高官去年末还曾主张：“日本的历史教科书叙述的好像是‘日本只做了坏事’，现在应该放弃自虐性历史观。”因而还在日本国内外引起过不小的争论。声讨“妄言”“抗日韩流”又涌起

　　由于文部科学相中山成彬的此次“妄言”是在韩国国家安全委员会和卢武铉总统先后发表对日强硬声明之后发出的，因此，这番话引起了韩国政府的强烈不满。

　　韩国政府有关官员表示，中山成彬的行为令人愤慨，韩日关系将由此进一步恶化。日本对历史罪行是否有一点点的反省，令人生疑。

　　韩国外交通商部长官潘基文则在30日的新闻发布会上对中山成彬的“独岛妄言”“深感遗憾”，同时“坚决反对这种做法”。

　　他强调说：“这种讲话源于没有顺应时代发展的观念……日本应该用实际行动来证明自己正在彻底反省历史罪行。”

　　潘基文指出，日本试图向下一代人灌输在朝鲜半岛殖民统治时期掠夺的领土就是日本领土，这表明日本没有诚意忏悔历史罪行。“韩国政府此前一直努力结束韩日关系因为历史问题而产生的纠纷和摩擦，并且着眼于未来，提出不会将历史问题引发为韩日外交争论的焦点，期待日方能够主动加以解决。但最近，部分日本政治人士就历史问题的妄言，以及岛根县议会制定‘独岛日条例案’的行为激起了韩国国民的愤怒……在没有解决独岛和历史问题的情况下，无法建立真正意义上的韩日关系。”

　　执政的开放国民党议员柳基洪在一份声明中说，“日本所有前任文部科学大臣都曾称赞过扶桑社历史教科书，中山大臣的言论与日本极右翼运动的立场如出一辙。”

　　开放国民党总裁林彩正（音译）还指责日本内阁各大臣屡屡口出狂言，因而造成了今天韩国与日本之间关系紧张的局面。

　　他认为，这些不适当的言论并不仅仅只是反映了这些日本高官个人的看法，也是体现了日本政府的态度。中韩联合状告日本地方政府

　　日本共同社则表示，在日本政府下月初即将发表教科书审议意见前夕，中国和韩国的愤怒情绪正在高涨。日本爱媛县教育委员会曾通过“新历史教科书编撰会”主编的初中历史教科书，因此中国和韩国民众将爱媛县政府告上了日本法庭。

　　260名原告中包括68名中国人和192名韩国人，其中有55人是韩国议员。他们向爱媛县松山地方法院提起诉讼，称爱媛县教育委员会要求各初中采用这本日本右翼团体“新历史教科书编撰会”撰写的新历史教科书的做法对他们造成了精神伤害。

　　原告要求法官下令加户守行和另外两名官员赔偿1300万日元（约合12．1万美元），并在日本、韩国和中国各大报纸上刊登声明，为他们对韩国和中国人民造成的伤害进行道歉。

　　2001年爱媛县立养护学校等决定采用扶桑社出版的教科书作为历史教科书，2002年县立初高中一贯制学校也做出同样的决定。原告方在诉讼书中指出，该教科书“正当化、美化日本对亚洲的侵略，（使中韩国民）遭受到精神上的痛苦”。

　　对这本新历史教科书不满的不只是中韩民众，爱媛县公办学校的一名教师和一些市民团体也已经将加户告上法庭，指控他对这本教科书的称赞影响了该县教育委员会的决定，因此违反了教育法中有关行政当局不得对教育进行不适当干涉的规定。对此，日本市民团体、县立学校现任教职人员等也认为，加户知事存在行政介入的行为，违反了日本《教育基本法》第10条。

　　中国日报供本报特稿日本争“常任”中国有权一锤定音

　　日本“争常”成为部分亚洲国家的心病。这些国家担心的是，如果日本最终得偿所愿，它是否会成为亚洲的一个新威胁？对此，部分国家，乃至整个世界都在关心日本能否成为联合国常任理事国。日本“争常”存在变数

　　日前，联合国秘书长安南在纽约宣布了改革安理会的方案。3月23日，纽约保钓联合会会长陈宪中飞抵北京，与大陆的保钓联合会携手，筹划在今年9月的第一个星期在《纽约时报》刊登整版广告，反对日本担任联合国安理会常任理事国。而由美国舆论调查机构科利登公司和美国马里兰大学联合进行的舆论调查也显示，日本周边国家强烈反对日本成为联合国安理会常任理事国。因此，尽管日本国内对自己“争常”成功表示出极大自信，但还存在着一些变数。

　　中国社会科学院日本研究所的金熙德研究员在接受《青年参考》采访时认为，安南的支持和联合国名人小组的两套改革方案都对日本有利。无论是哪一套方案，亚洲都将分到两个名额，这种情况给了日本一个相对宽松的环境，它可以抛开印度的竞争，而专心对付自己在东亚地区的对手。

　　根据安南在报告中提到的安理会扩大原则，联合国会优先考虑在财政、军事和外交三方面对联合国贡献最大的国家。在这一点上，日本显然是一个强有力的竞争者。

　　在许多专家看来，日本的问题还是在于历史问题的旧账始终没有算清，而又不断与周边国家发生摩擦。北方四岛之于俄罗斯，独岛之于韩国，钓鱼岛之于中国，日本在东北亚地区和每个国家都存在不同程度的矛盾。而这6个月的时间要抚平这些伤痕并不是一件简单的事情。

　　目前，韩国已经明确表示日本没有资格成为安理会常任理事国，但是金熙德指出，日本目前的反对者主要来自以前被其侵略的国家，数目并不是很多，所以将来对日本的影响到底如何，现在还很难说。

　　如果安理会扩大的决议获得通过，那么日本需要在9月份的联大会议上争取到联合国191个会员国中的2/3的同意，除此以外，它还必须取得安理会5个常任理事国的一致同意。

　　安理会的4个常任理事国——美国、英国、法国、俄罗斯都已经表示支持日本成为常任理事国，只剩下中国还未表态。在许多专家看来，这6个月对于中日关系和中国外交来说非常微妙而富有挑战性。中国有权一锤定音

　　中国社会科学院的日本问题研究专家冯昭奎在接受《青年参考》采访时分析说，现在中国还没有就最终是否支持作出表态，因为中国的地位和韩国不同，作为5个常任理事国之一，拥有否决权，具有一锤定音的效果，所以还要静观其变。

　　虽然国内目前有许多人希望中国能阻止日本成为安理会常任理事国，但据一位不具名专家分析，日本目前并不急于做中国的工作，而是想通过外围的努力，造成多数国家支持的既成事实，来逼迫中国支持其成为常任理事国。

　　金熙德在谈到这一问题时，也认同了这种趋势。他认为日本最终成功的概率可以达到50%，还面临着许多变数。他分析说，日本虽然现在表面上势头良好，但是实际投票的时候，很多国家并不一定会依照先前所表态的那样，给予日本支持。本报综合消息