安南“长舒了一口气”

　　联合国秘书长安南29日表示，美联储前主席沃尔克领导的独立调查委员会当天公布的报告已洗清了对他的指控，他在伊拉克“石油换食品”计划的实施过程中没有任何腐败行为。

　　联合国“石油换食品”计划丑闻独立调查委员会29日公布的第二份调查报告说，没有充分证据证明，联合国秘书长科菲·安南对儿子科乔·安南所在的瑞士科特克纳公司获得“石油换食品”计划合同一事知情。但报告批评安南未能查明科乔与科特克纳公司的关系，并

指责科乔试图隐瞒他与科特克纳公司的雇佣关系。

　　安南如释重负

　　由美国联邦储备委员会前主席保罗·沃尔克领导的独立调查委员会虽然没有指责安南涉嫌腐败或其他不当行为，但调查报告结论同时暗示那只是因为没有证据。

　　在公布报告后举行的新闻发布会上，沃尔克说，调查结果发现，没有证据证明安南在科特克纳公司获得“石油换食品”计划一份验收合同过程中施加了不当影响。

　　“我们的调查在数个场合下发现，他(安南)可能清楚科特克纳参与竞标的过程，”沃尔克说，“然而，没有确凿证据，也没有文本记录能够证明。“

　　至于安南发挥的作用，沃尔克说：“考虑到所有这些，委员会没有发现充分合理的证据，表明(安南)秘书长知道科特克纳参与1998年的竞标过程。”

　　获知报告内容后，安南有一种如释重负的感觉，表示接受调查委员会提出的批评。

　　在联合国总部召开的新闻发布会上，安南说：“经过如此多困难和针对我的诽谤，独立调查委员会还我清白明显是一种巨大的解脱。”当有记者问他是否会因此辞职时，安南肯定地答道：“不。”

　　儿子难逃调查

　　虽然洗刷了清白，但安南的儿子科乔却要继续郁闷下去。独立调查委员会指责他不断试图掩盖与科特克纳公司的实质关系，表示将继续对他展开的调查。

　　对于调查委员会的指责，科乔断然予以否认。他的律师威廉·R·泰勒否认科乔没有与委员会全面合作的说法，但他同时承认，科乔没有告诉安南整个事件真相。

　　“他对(因自己的)疏忽对父亲和联合国造成的尴尬表示道歉，并承担相应责任。”泰勒在信中写道。

　　从1995年至1997年12月，科乔被科特克纳公司派往西非，负责在加纳和尼日利亚开展业务。1998年底，科特克纳公司获得联合国“石油换食品”计划一项合同，负责在伊拉克边境验收进口人道救援物资。1998年离职后，科乔与科特克纳签了一份合同，同意不为科特克纳在西非地区的竞争对手工作，条件是他离职后每月仍从公司领取2500美元薪水。但美国《纽约太阳报》报道说，虽然这份合同早已中止，但直到2004年2月，科特克纳还在向科乔支付薪金。而“石油换食品”丑闻恰巧在此时间之前曝光。

　　安南对科乔未能摆脱调查表示失望，并敦促科乔继续与委员会合作。目前二者已中断合作。

　　“我爱我的儿子，我总是期待他高度诚实。”安南说，“我对(调查委员会)公布的反面证据深感痛心，尤其是我的儿子未能全面与调查人员合作。我已经敦促他要合作。”

　　心腹受到指责

　　除科乔外，调查报告还把矛头指向两名联合国高级官员。他们分别是安南的办公室主任伊克巴尔·里扎和联合国秘书处内部监督办公室副秘书长、总监察长迪利普·奈尔。

　　法新社的报道说，里扎长期以来是安南的心腹，在1994年联合国维和人员未能阻止卢旺达大屠杀发生时承担了部分责任。安南时任联合国负责维和事务的副秘书长，里扎是他的办公室主任。

　　调查报告说，去年联合国安理会授权美联储前主席沃尔克领导独立调查委员会对“石油换食品”腐败案展开调查后仅1天，里扎就下令销毁了1997年至1999年期间的相关文件。

　　按照沃尔克的说法，里扎下令销毁的文件与调查工作存在“潜在关联”。“在安理会通过第1538号决议，欢迎安南任命沃尔克调查腐败案后1天，他就批准了销毁行动。”

　　调查报告认定，去年11月里扎接受调查委员会首次质询时并未透露下令销毁文件，但后来他声称，没有把命令与调查工作联系起来。而当被告知沃尔克将得出对他不利的调查结果时，他又回答说，销毁的文件别处还有复印件。

　　“委员会没有发现对里扎的暗示有说服力的证据。没有迹象表明，他和下属检查了这些文件，以保证任何与计划相关的文件得到妥善保管。”报告说。

　　对于这些文件的作用，沃尔克不置可否。他说：“材料是否包含任何我们从普通联合国文件中得不到的证据，当然没有人知道。”

　　报告还指责奈尔动用“石油换食品”计划经费雇用一名男子，但这名男子的工作与计划却毫不相干。

　　(新华社特稿)