日本就领土问题四面出击令人费解

　　日本文部科学大臣中山成彬29日妄言“新教科书纲要中应注明竹岛（韩国称独岛）和尖阁列岛（中国钓鱼岛），以及北方四岛（与俄有争议）是日本领土”。作为审定历史教科书部门主管负责人，中山成彬此番言论引起相关国家强烈关注。联系到目前日本与中国、韩国、俄罗斯在领土问题争端上咄咄逼人的举措，究竟是什么导致日本在在领土问题上四面出击？

　　东方早报：

　　为何日本近来在一些历史问题和领土问题上态度越来越强硬？

　　王少普：

　　日本近来在领土问题上四面出击的本质原因是其国内“大国热”推动而产生的。但就其具体原因而言却有令人费解之处。无论是从它本身的安全考虑，或是争取安理会常任理事国而言，都很难看出有在领土问题上四面出击的必要。

　　首先，在争取成为安理会常任理事国的问题上，日本需要争取韩国和中国等周边国家的支持，加强它与周边国家的协调。但恰恰在这个关键时刻，日本却在领土争端上升级，激起了韩国和中国等国家的不满。在与俄罗斯有争议的北方领土问题上，日本不顾俄罗斯的强烈反对，提出不仅要归还北方四岛，更提及了其他北方领土。这种做法也与日本过去提出的解决北方领土的立场有了进一步扩大。

　　其次，由于朝核危机的加剧，日本应该加强与相关国家，如韩国等国的协调，但却在此时使与韩国独岛（日本称竹岛）领土主权的纠纷升级。上述矛盾情况说明日本近来在领土问题上四面出击的原因是复杂的，需要进一步观察。

　　步平：

　　这可能与日本国内政治右倾化有关。所谓日本政治右倾化，主要是指日本右翼保守势力及其主张在日本政界占据上风并影响政府决策的政治倾向。在战后相当长的一个时期，日本的和平主义思潮曾占上风，自民党内右翼势力受到党内外较大牵制。现在，二战结束也近60年了，日本国内的舆论认为自己国家不能总是以战败国的身份出现，在历史问题上不再愿意保持低调的姿态。为了摆脱战败国的身份，因此日本在外交上不再示弱。此外，除了日本民族主义呈不断滋长的趋势，这与日本国内的经济不景气也有关系，将国内矛盾转向国外。

　　东方早报：

　　韩日关系是否会因此继续恶化下去？

　　王少普：

　　韩日关系恶化的可能性存在但并不大。卢武铉已经明确表示，要求韩国政府和人民把少数右翼分子与日本人民区分开来，而这样做的目的是为了将两国之间在历史和领土等方面的斗争限制在一定的范围内。在谴责日本右翼势力的同时，韩国政府希望继续发展韩日两国人民的友谊。现在的关键需要看日本政府如何应对。

　　石源华：

　　虽然双方都在历史和领土问题上采取了强硬的表态，但是仔细观察还是留有余地的。因为韩日两国都明白这样的局面僵持下去对于两国今后关系的发展有很大影响。因此，相信双方都会采取克制的态度，用谈判的方式作为解决历史和领土问题争端的方法。双方如今采取的强硬态度可能是为了今后在解决争端的谈判中获得更好的姿态。

　　东方早报：

　　日本文部科学大臣中山成彬所谓的应该在日本中小学教科书中明确写上竹岛和尖阁列岛（中国钓鱼岛）为日本固有领土，是否有可能实现？

　　王少普：

　　虽然这是中山成彬的个人意见，但由于他日本文部科学大臣的身份将会对日本中小学教科书《学习指导重点》的制定产生很大影响。因此，他提出的个人意见很有可能被写进《学习指导重点》，进而对今后教科书的制定产生影响。这种做法可以说是把钓鱼岛问题升级了。这与小泉首相曾表示的，要使东海成为合作的海、和平的海的的立场背道而驰。对此，日本政府应该慎重处置。

　　东方早报：

　　韩国这次为何在领土问题上表现出非常强硬的态度？

　　石源华：

　　今年韩国光复60周年，韩国人民认为日本声称对独岛拥有主权不仅是领土问题，更是对其侵略历史的歪曲。对韩国人来说，这不仅是一个岛屿的主权之争，而是维护民族利益和历史真相的斗争，背后隐含的光复国土，为民族雪耻的感情。

　　2005年是“日韩友谊年”，然而正是在这样一个特殊时期，日本再次宣称对竹岛拥有主权，使得韩国人对日本的不反省不忏悔的背信弃义的行为愤怒不已。原本就积压了闷气，出现了“井喷”的现象。韩国人怒烧日本新历史教科书。