标准普尔信用评级机构对中印两国作评级比较
中国和印度的人口共占全球四成，这两个高速发展的亚洲国家是近年投资者的宠儿。标准普尔信用评级机构主权评级部高级信用评级分析师乔伊迪普·慕克吉就对两国经济发展作了比较。
全球影响：两国经济影响力大经济学家喜欢把中国和印度相提并论，它们通常被看作是消除贫穷、迈向繁荣的成功典范。经过几十年来的发展，两国宏观经济环境稳定，劳动力受教育程度不断提高，生产力水平持续稳步上升。然而，经济腾飞似乎并不是这两位亚洲巨人引起世人关注的唯一因素。标准普尔信用机构认为，两国能否成功实现经济现代化，将给全球经济的振兴带来不可估量的影响。虽然中国和印度的国内生产总值分别只占全球的4%和2%，但两国人口总和却占全球40％。这两个国家中任何一个国家一旦不能实现现代化，经济的全球化就将大打折扣。
经济方面：中国更加繁荣相对于印度而言，中国极有可能率先步入发达国家行列。在过去十年里，中国国内生产总值的增长速度平均超过8%，而印度只有6%。根据官方统计，中国近年来吸收了约500亿美元的外国直接投资，并成为仅次于美国的第二大外资引入国。即使考虑到统计上的偏差，这个数字也遥遥领先于印度40亿美元的水平。尽管在未来十年，印度国内生产总值可能略有提升，而中国的势头有可能放缓，但中国较低的人口增长率确保其人均国内生产总值的增长继续保持略高于印度的水平。中印两国评级的差距反映中国经济更加繁荣，财政实力更加雄厚。标准普尔对中国长期外币的评级为“BBB+”，而印度只被评为“BB”级。中国的评级为投资级，而印度的评比并未达到投资级。中国雄厚的财政实力以及较低的债务负担把两国间评级的差距拉大。印度政府的财政赤字居高不下，其债务占国内生产总值的比例也要高于中国。中国的优势来源于对资金的有效利用和劳动生产率的提高。国际货币资金组织认为，资金的有效利用是中国经济迅速发展的重要因素，其对国内生产总值增长的贡献比印度高出一倍多。虽然两国的总要素生产率都有所增长，但中国比印度要高出50%。
其他方面：中国略胜一筹两国在贫困程度、教育水平和人均寿命方面也存在明显差距。近年来，有超过两亿的中国人已经脱离了贫困，这堪称有史以来最令人瞩目的成就。虽然印度的贫困程度也显著降低，贫困人口所占比例从1993年至1994年的36%降低到2000年的26%，但这个数字依然高于中国。此外，中国人受教育程度更高，平均寿命比印度多十年，婴儿死亡率也比印度低一半，同时人均收入也要高于印度。
经验评价：两国各有成功没人能预料在未来的经济发展中，中国能否继续保持目前领先印度的优势。的确，中国近几十年来在如何解决经济发展和政治稳定这一矛盾上取得了重大突破，而印度也建立能够适应未来不断变化的稳定和民主体制。中国和印度的对外清偿能力都很强，有大量的外汇储备，商品和服务的出口增长很快。如何综合评价这两个国家改革所取得的经验？这需要我们对“成功”的内涵外延进行界定，其中不仅要确定一个时间段，而且还需要认定经济目标和政治目标孰轻孰重。可以肯定的一点是，在新一届领导班子的带领下，中国正以更开放的思想坚定不移地推进经济改革，并正迅速与全球经济接轨。（香港《信报》）（晓健／编制）
