色变”当头，独联体岌岌可危

　　从今天开始至本月6日，独联体集体安全条约组织将在塔吉克斯坦举行代号为界线-2005的联合军事演习。在格鲁吉亚、乌克兰和吉尔吉斯斯坦相继发生了颜色革命之后，今明两年，阿塞拜疆、白俄罗斯、哈萨克斯坦、塔吉克斯坦等独联体国家也将相继步入选举周期。独联体未来的命运不禁令人担忧：类似的颜色革命会否重现？独联体是否会如上世纪苏东阵营那样轰然解体？

　　主持人：本报记者杨立群嘉 宾：冯绍雷（华师大国际关系与地区发展研究院院长华师大俄罗斯研究中心主任）

　　赵华胜（复旦大学国际问题研究院俄罗斯中亚研究中心主任）

　　陆钢（上海国际问题研究所俄罗斯中亚室代主任）　记者：从格鲁吉亚、乌克兰到吉尔吉斯斯坦，“颜色革命”的多米诺骨牌效应似乎在显现。受此影响，白俄罗斯日前也爆发了反对派的示威集会，甚至是俄罗斯国内也开始动荡起来。这副多米诺骨牌会继续在其他独联体国家身上滚动吗？谁将可能成为下一张“牌”？

　　冯绍雷：可以从上一个世纪最后25年历史所发生的戏剧性变动来看待当前的变化。20世纪70年代中期开始，南欧的西班牙、葡萄牙等国率先发生了从军人独裁政权向现代民主法制与市场体制的政治变化；80年代，与南部欧洲有着密切传统关系的拉丁美洲各国相继发生类似的变动；稍后，东亚地区也不同程度出现了从强人政治向选举民主制度的变迁。到上世纪的80年代末和90年代初，随着冷战的结束，东欧地区发生政治激变，前超级大国苏联瞬息解体。

　　虽然，上述的这一系列戏剧性变化有着非常复杂的动因，但是，当前所发生的“颜色革命”从某种意义上说，是上世纪这一场大变动的继续。有人认为，就前苏联东欧地区而言，当前变化是十多年前地缘政治大变化的一场余波。这是有一定道理的。值得注意的是，已经发生“颜色革命”的国家都还是独联体内部政治局势相对比较多元化的国家。就此看来，包括俄罗斯在内的独联体国家所面临的考验是十分严峻的，首当其冲的是白俄罗斯和土库曼斯坦。

　　赵华胜：这副多米诺骨牌将会继续滚动,因为该地区的这种变动有结构性的原因。由于苏联解体10多年来，独联体国家的许多严重问题没有得到解决，人民对现状感到不满，要求改变是不可避免和自然的。目前独联体很多国家都将进入大选周期，再加上格、乌、吉的变化，一旦出现机会，反对派会跃跃欲试。

　　独联体国家要防止成为下一张骨牌，关键要解决国内问题。但吉尔吉斯斯坦事件也提醒我们需要关注舆论的推动作用。毋庸置疑，目前舆论的话语权掌握在西方手里。与格、乌不同，吉尔吉斯斯坦的变局很大程度上可以说是舆论催生的“革命”。吉反对派势力并不强大，即使议会选举有舞弊之举本也不至于到发生革命的程度，但在格、乌“变色”后，世界舆论似乎有一种心理预期，全世界的目光都聚焦吉尔吉斯斯坦，让反对派受到了极大的鼓舞，当权派受到了极大的压力，在某种程度上，是舆论控制了人们的行动和思维。而现在，舆论聚焦的下一个对象似乎是哈萨克斯坦。

　　陆钢：据悉，华盛顿的某些谋士正在考虑中亚其他国家政权更迭的可能性，土库曼斯坦和乌兹别克斯坦可能成为“颜色革命”的下一个目标。其原因主要是：借此控制俄罗斯、伊朗的能源供应基地，控制中亚的贸易通道，切断伊朗和中亚国家的经济联系；作为中亚地缘战略的轴心国，乌境内的费尔干纳盆地也是滋生“三股恶势力”的温床；土、乌两国领导人虽然亲美，但是不受美国控制，因此美国早已有心将其拉下马，况且他们长期个人执政的方式不符合西方的“民主价值观”。

　　记者：这些已经“色变”或者有可能发生“色变”的国家都具有一个相同的身份———独联体国家，独联体目前的情况似乎让我们联想起上世纪末苏东阵营的分崩瓦解。面对目前的局势，白俄罗斯总统卢卡申科也已经发出过“拯救独联体”的呼吁。独联体的命运会如何？面对目前的形势，作为独联体核心的俄罗斯，会任其影响力减退吗？

　　冯绍雷：当前这场大变动的确是会影响到独联体的生死存亡。本来，独联体就是由在前苏联内部各不相同的一些国家板块所组成的，在“颜色革命”的冲击下，独联体内部的多样性已迅速地向“多向性”轨道上发展。

　　独联体成立十多年来，所签订的各类条约虽数不胜数却少见执行，独联体各国在艰难的政治经济转型过程中无法有效地合作也使独联体的凝聚力在下降。事实上独联体内部早已经出现了倾向于西方的成员如格鲁吉亚、阿塞拜疆，而乌克兰等国则组成了“古阿姆”，即使是俄罗斯主导的“欧亚经济共同体”内的国家也是多有怨言、离心离德。

　　当然，独联体的存在还是有其客观必然性：不仅各国经济互补性依然存在，各国相互混居的人种条件也制约着独联体内部的分离趋势；同时，毕竟俄罗斯在独联体内是独一无二的大国，其地缘政治的惯性还会发挥作用。

　　赵华胜：独联体前景黯淡。多元化趋势、独联体国家对俄罗斯的离心倾向正表现得越来越明显，独联体解体的可能不是完全不存在。即便继续存在，其功能也仅仅是联系前苏联国家的一个平台，实质性的作用已经淡化。其实俄罗斯也已对其不抱太大的期望，不把其作为战略支点。如果说1991年独联体成立之初，叶利钦还希望用此框架重新推进一体化进程，那么普京上台后，已经认清了现实，转而采取更为实际的政策，如更注重推动如欧亚经济共同体这样一些双边或多边的新架构。

　　陆钢：独联体的前景确实不看好，其主要原因是缺乏主体价值观念，无法对成员国形成强大的道义感召力量。俄罗斯似乎想借用独联体继续保持对后苏联空间的影响力，但实际上并不成功。多数成员国把独联体看成是俄罗斯控制它们的一个工具。

　　记者：在热闹的“颜色革命”背后，西方势力的操控之手隐约可见。这似乎又让我们看到了上个世纪美苏间“冷战”的影子，但毕竟，苏联已经解体，当时两大阵营间意识形态的致命冲突也已经不复存在。那么，西方在这里推波助澜的心态究竟为何？他们想要达到怎样的目的？下一步会如何动作？

　　冯绍雷：一方面，由于在反恐、能源、战略武器扩散等问题上西方需要俄罗斯的合作，加上普京与布什的良好关系，美俄关系的确有所发展；但另一方面,美国远不满足于冷战后的地缘政治胜利，一有机遇便不会放松对独联体国家的蚕食，从格鲁吉亚直到乌克兰的得手更是大大激发了一部分西方政治家推进“民主”的“使命感”。而俄罗斯内部重新中央集权化的趋势也使俄内部问题被演化成俄与西方关系紧张的由头。虽不能说已经重回冷战年代，但西方步步紧逼的态势大有不可遏制之势。问题在于，俄罗斯毕竟是大国，对于任何令其不堪忍受的局面，其反弹势必将引起全局的波动，这也使西方在步步紧逼之时不得不留有余地。

　　赵华胜：接二连三发生的“颜色革命”，虽不能否认有俄美对抗的因素，但我们不能仅从这个角度来看待问题，因为即使没有俄罗斯的存在，美国人仍会如此动作。某种程度上，也是因为美国恰好在俄传统势力范围内推动西方式民主，进而加剧了双方矛盾，导致了地缘政治上的冲突。而推进民主化进程是美国的全球战略，无论是在中东、亚洲还是在非洲，都有美国的影子，特别是在一些处于转型期的国家。但值得注意的是，吉尔吉斯斯坦所发生的一切也证明了，由于中亚地区复杂的社会、宗教、政治、经济状况，在该地区推进西方式的民主将很容易引起社会动荡、暴力冲突，激化地区矛盾，导致极端主义的泛滥。

　　陆钢：布什第二任期外交的一个重点，就是从俄罗斯更多地赚取地缘战略利益。目前，西方在俄周边大搞“颜色革命”，目的是逐步分裂俄罗斯，使其变成一个人口面积与德国或法国相当的中等国家，永远丧失挑战美国霸权的能力。

　　独立国家联合体

　　独联体是独立国家联合体(Commonwealthof

　　IndependentStatesCIS)的简称。1991年12月21日，独立国家联合体宣告成立，总部设在白俄罗斯首都明斯克。独联体是独立主权国家的协调组织，以主权平等为基础。

　　独联体现有阿塞拜疆、亚美尼亚、白俄罗斯、格鲁吉亚、吉尔吉斯斯坦、摩尔多瓦、哈萨克斯坦、俄罗斯、乌兹别克斯坦、乌克兰、塔吉克斯坦、土库曼斯坦12个成员国。（本报辑）