母亲取款被骗儿子状告银行　原告索赔诉求被驳回

　　取款人刚刚走出银行，钱就被人骗走。按理这种倒霉事可能与银行无关，可存款人说，“取款人支取存款没有经过自己委托，银行也没有要求取款人出示身份证就准予提款”，因此“银行要全额赔偿！”“这不是讹人吗？”银行一怒报警称有人诈骗。

　　纠纷闹上法院。近日，肇庆市中级人民法院对该案作出了终审判决。

　　取了存款出门被骗走

　　前年2月16日，严先生在四会市某银行存入一年期人民币77700元，到期后凭密码支取。1年很快过去了，去年2月16日，严先生委托母亲区女士持存折到银行办理转存手续。区女士拿出自己的积蓄9969.23元，连同上述存款本息共存入88900元。存款为期一年，储户名仍为儿子严先生。

　　事隔4天，区女士因为急着用钱，就要把这笔巨款从银行取出来。20日上午，区女士带着存折、本人身份证和儿子的户口簿，前往银行办理提前支取手续。银行审验了以上证件后，由区女士凭密码提取了存款88850元及利息5.69元。

　　中午12时，意想不到的倒霉事发生了。区女士向公安机关报案，声称自己被不法之徒用药物迷惑，骗去了所取的存款。严先生得知消息后，认为自己没有委托母亲提前取款，银行没有依据相关规定要求母亲出示严先生自己的身份证，因此才造成了这次损失。

　　与银行上级主管部门协商赔偿未果，严先生向法院起诉。

　　银行自认手续完备合法

　　自认为清白的银行，也以严先生及其母亲区女士涉嫌诈骗为由向公安机关报案。

　　银行表示，自己在办理手续时并无不妥。国务院《储蓄管理条例》第二十九条规定：“未到期的定期储蓄存款，储户提前支取的，必须持存单和存款人的身份证明办理，代储户支取的，代支取人还必须持其身份证明”。而中国人民银行总行2000年颁布的《关于〈个人存款账户实名制规定〉实施后有关问题处置意见的通知》规定：“实名身份证件除居民身份证或者临时居民身份证外，还包括户口簿、护照”。

　　银行认为，区女士办理取款时，向储蓄人员出示了其本人身份证及户口簿，且提供了存折的预留密码。因此银行为其支取存款“手续完备、程序合法”。

　　银行方面还强调，严先生和区女士所谓的财物被骗，与银行没有因果关系。从区女士跨出银行开始，存款的风险就发生了转移。银行没有义务也不可能对已经离开银行营业场所的客户携带的资金安全负责。

　　户口簿身份证同等效力

　　肇庆市中级人民法院近日作出终审判决，驳回严先生要求银行赔偿储蓄存款88850元的诉讼请求。主审该案的法官认为，根据《关于执行〈储蓄管理条例〉的若干规定》等法律文件规定，户口簿也是居民身份证明的一种，与居民身份证具有同等效力。区女士持上述证件并凭预留的密码代严先生支取未到期定期存款是符合法定条件的，银行为其依程序办理了支取手续，并没有违反法律规定，是合法有效的。

　　另外，区女士曾在2月16日受儿子严先生委托办理了转存手续，仅4天后，仍然是区女士持有关证件及凭密码到银行提前支款项。即使严先生没有授权自己的母亲取款，银行也有理由相信区女士有代理权，这符合《合同法》的规定。

　　本报记者 贺信 通讯员 卢玉超