网民热议讲师之死　质疑大学教师考评机制

　　北京消息　上海交通大学讲师晏才宏之死(见本报昨日A05版)，引起强烈社会反响，短短一天内，仅新华网和人民网上的相关评论就已达数百篇。网文摘录如下——

　　晏老师这种真正堪称人师的老师太宝贵了！尤其在这些年教育界浮躁之风盛行，剽窃作假屡见不鲜的形势下，像晏老师这样的精神境界，实在可敬。教师应该努力学习、自觉践行这种精神，教会学生才是根本追求。只有这样，中国的教育才有救。

　　现在一些大学教师上课马虎，认为只有二三流教师才会认真上课，这是过分看重科研的结果。特别在重点大学更是如此。这位教师的悲剧在于他是优秀的大学教师，却连副教授都评不上。

　　我感慨随波逐流、杜撰学术垃圾的人得到认可，而忠心耿耿乐于为社会奉献的人却得不到应有的承认，实是悲剧所在。

　　我国的大学管理、高等教育体制有严重问题，这已经造成了大学里“劣币驱逐良币”，以虚假的科研及论文冲击正常教学，并导致学校浮夸浮躁之风盛行，更可怕的是对我国未来建设的接班人有侵蚀和腐化作用，从而使大学背离“人民教育为人民”的宗旨。

　　职称评审制度，不单是在高校，也许在整个教育系统都是这样。那些“论文”有价值吗，花上一百几十元的评审费不就得了一等奖二等奖吗？根本不看那教师的教学能力、教学质量和贡献。这种制度何时结束？

　　新华社供稿