公园也钻钱眼

　　公园是景观，但在中国，景观里还有景观，那就是逛公园得往钱眼里钻。

　　北京圆明园的管理者在园中的湖底铺设了防渗膜，用以节水，从而保证有充足的水量向游客租船。这种违反环保的做法4月1日被勒令停止。这是公园千方百计搞创收的最新例子。

　　去年，北京故宫等景点率先提出门票涨价的要求，在全国引发了涨价潮。由于公众的反对，故宫和颐和园门票现仍维持原价，但国内许多景点浑水摸鱼，把票价抬了上去。

　　2004年11月，北京发改委召开了关于故宫等六大景点门票的听证会。精心组织的听证会一致主张门票涨价。另一面，群众一致反对涨价。

　　双方观点鲜明，立场坚定。乍看，公说公有理，婆说婆有理。咱们不妨作两项比较，看看谁的理由更妥帖。

　　群众反对涨价的4个理由是：公园成本不应由消费者负担；巨额修缮费应由政府投入；涨价不能从根本上抑制客流；涨价将低收入者拒之门外，有失公平。

　　这些观点反映了国际上的常规和常理。美国立法限定公园门票价位。世界著名的黄石公园门票才10美元，合人民币83元。人家一个月挣多少？咱们一个月挣多少？日本自然景观不收费，古迹门票一般3到5美元，相当于当地人平均工资的千分之一。在北京，一个月薪1500元的人，若是故宫门票涨到100元，那就意味着工资的十五分之一。也许，有人会说，西方人有钱，不在乎门票收入。那么，埃及不是富国吧？人家实行内外有别，本国人参观金字塔，门票才合人民币1元多钱。

　　故宫发言人解释说，故宫的古建修缮费每年1亿元，到2008年奥运之前共需7亿元，全靠门票收入。目前，故宫门票年收入3亿元左右，全部上缴财政。这笔钱，部分留给故宫，部分调整给其他世界遗产单位使用。原来，即使在涨价之前，故宫已成摇钱树，不但不要国家拨款，还能将大笔款项上缴国家。这绝对是一项别国打不破、别国也不想打破的世界纪录！

　　故宫、颐和园、天坛、八达岭、长陵和定陵这六大景点，不仅属于北京，也属于全国和全世界。旅游者到了北京一定要看它们，正如旅游者到了法国一定要看卢浮宫、凡尔赛和艾菲尔铁塔一样。对一个国家来说，旅游的收益不只是经济的。旅游是文化的弘扬，友谊的纽带，爱国主义的教育，国际威望的提升。即使只从经济角度来看，其收益也具有间接性、交叉性和循环性。景观吸引游客，游客支持运输业、餐饮业、娱乐业和商业。这些企业保证了就业，还要向国家缴税。国家再把税收的一部分用来维修老景观，建设新景观。怎么可以想象让景点一切自理呢？这和城市的公交和马路的照明一样，都属于政府开支的范畴。

　　过去是政治挂帅，现在是一切向钱看。向钱看，本身不能说有什么不对，问题在于怎么看法。面对着一幅大壁画，你是把鼻子贴在墙面上看呢？还是后退几步看？

　　作者: 发表评论