当龙与象跳探戈

　　1996年，中国国家领导人曾访问印度，有外电尖刻地挖苦：“中国领导人去印度干什么，交换贫穷和仇恨吗？”中印之间的贸易额不过14亿美元，两国的政治关系也还处于恢复期，尚未完全解冻。

　　2005年，如果有人再对温家宝总理的印度之行进行评论，想必无论如何也不能怀有轻视之心了。昨天，这两个国家宣布结成“面向和平与繁荣的战略合作伙伴”。根据最流行的

看法，中国龙和印度象将是最具发展潜力的两个国家；当龙和象跳起探戈，世界都在观舞。

　　中国和印度的战略接近，首先会改变地缘政治的力量对比，特别是中美印的三角博弈。美国一直想将印度拉入以遏制中国为根本目的的亚洲版“小北约”，并为此几经努力。

　　1990年代末，为着核试爆的缘故，美国曾对印度进行制裁。但没过几年，基于中国因素考虑，制裁就名存实亡了。前不久，美国国务卿赖斯访印，在大谈美印合作的美好前景时，更不忘强调中国对东亚秩序可能的“冲击”和“威胁”。只是印度一直顾左右言他，并不接茬，令美国好生失望。如今，温家宝总理高调访印，清晰地道出印度方面对这种构想的不认可态度。或许，美国仍不放弃它对印度的战略希冀，但至少从新德里看来，事情已经到此为止。

　　中印战略上存在极为重要的合作利益。一方面，在台湾等问题上，中国需要印度的政治表态和支持。事实上，印度也保持着两国建交以来“一个中国”的一贯态度。另一方面，印度也迫切渴望中国适当调整其南亚政策，以使本国拥有对巴基斯坦的安全感觉。令新德里感到宽慰的是，中国已经开始注意到适度平衡的重要性，相应进行了一定程度上的调整。结果正如人们所观察到的，中国在同巴基斯坦继续保持全天候的合作时，努力发展和印度的双边关系。中印在战略上的现实需要，构成了两国合作的坚实基础。

　　更可喜的是，经济上的广阔合作前景，成为双方更强的黏合剂，促使龙象共舞。按照世界银行的购买力统计法，2004年中国和印度经济总量分列全球第二和第四位，可两国的双边贸易额却只有区区140亿美元。这个数字与10年前相比，已然增加近8倍，但和两国的经济实力仍不甚相符。双方已经认识到这一点，并积极进行制度性尝试，以进一步推动双边贸易发展。作为这种努力的表现，两国在二轨层面已着手研究达成自由贸易协定的可行性，并且取得了一定的突破。可以预期，即使不考虑自由贸易协定的订立，只要保持现有的外贸增长速度，假以时日，两国之间的贸易也将呈几何级增长。

　　除了战略和经贸上的相互需要，两国还有很多地方可以供对方学习。根据不少学者的观点，印度在发展私人企业、培育完善的金融制度和重视服务业等方面，走在中国前面，但如果说到消除贫困、扫除文盲和吸引外资，则毫无疑问，中国是印度的榜样。问题在于，太多的人只喜欢进行比较与竞争，希望从道听途说和耸人听闻中获取自我满足，而忽视了更为重要的借鉴和相惜。

　　当然，由于经济的高速发展，能源短缺成为两国经济发展的相同瓶颈，饥饿的龙和同样饥饿的象是否会因为能源需求而怒目相向，目前尚未可知。两国普通民众间的民族自豪感和相互间的固有歧见，是随着各自国家实力的增强而增加，还是由此归于理性和平和，也将是影响两国关系走向的更深层次因素。

　　去年，《经济学家》曾颇为果敢地预言，“中国和印度的崛起是二十一世纪最为重大的历史事件”，这个论断大致上是不会有什么问题的，但如果修正为“崛起的中国和印度彼此间采取何种政策将是二十一世纪最为重大的历史事件”，可能会更为准确和客观。两个古老的民族，能够重新享受世界注视东方的荣光吗？历史将会证明。