英国捐精实名制引发争议

　　通过捐助精子诞生的孩子是否应该得知精子捐赠者是谁？

　　二十几年前，当英国人约翰·基尔比成为精子捐献者的时候，所有的捐精者都是匿名的。自从他有了自己的家庭，他认为当年选择捐精匿名非常明智。但是如果基尔比先生在现如今的英国捐赠精子的话，那么他将发现事情已经发生了戏剧性的变化。从4月1日起，在英国，精子和卵子的捐献者将不再受到匿名的保护，这主要是保护其“血缘子女”了解父母身

份的权利。捐献者的隐私权和让孩子了解自己的血缘上的父亲或者母亲是谁，到底那个更重要？捐献精子卵子在不同国家有不同的做法，英国法律的出台不仅在英国引发争议，而且激起了欧美一些国家的讨论。

　　实名匿名各国各不同

　　世界上各国关于捐赠精子问题的规定是不同的：在瑞士，该国没有相关法规，但精子银行仅仅接受那些自愿公开身份的捐赠者；在法国，精子库强制性地要求匿名，因为法国人认为从孩子的角度考虑，只有一个父亲对孩子来说更好；在意大利，精子捐赠被禁止；在美国，一些精子银行的捐赠者可以选择：是匿名还是实名。如果选择实名的话，当生出的孩子18岁之后，允许自己的资料被透露给这个孩子，通常在美国选择实名的捐赠者的报酬比选择匿名的高得多。

　　英国的法律部分地借鉴了美国的做法。该法律规定，以捐献的精子或卵子培育出的孩子在成长到18岁后，便有权了解自己“血缘父母”的真实身份。此前，只能了解捐献者的一些非特定的信息，比如眼睛颜色、头发颜色、身高和病史。不过，该法律无追溯力，此前以捐献的精子或卵子培育出的孩子不享受这种权利。据英国生育协会介绍，英国医院中等待精子或卵子的夫妇已经排起了长队，有些人甚至要等上5年才有机会得到精子或卵子。

　　英国生育协会负责人表示，此项法律一公布，给原本就缺乏捐献者的精子库和卵子库带来了很大的压力。对这项法案持反对态度的人说：“这项法律的出台会让捐献者担心，终有一天会有陌生人上门来说，他是自己的孩子———尽管捐献者对这些孩子并没有赡养义务，也不负有法律上的责任。”一些夫妇很可能会因此前往不规范的生育诊所或者到法律规定不太严格的国家获取精子或卵子。

　　单纯的血缘联系没有效力

　　英国精子库实名制以法律的形式确定下来后，反对精子库实名制的人纷纷发表看法。美国马萨诸塞州的谢里尔·施泰因，她的14岁大的孩子是她获得捐赠者的精子之后生的，她支持精子库匿名制。她说：“捐赠者可能被看作是第三位父母，一旦他的身份被确定，他将成为那个原本完整的家庭的闯入者，势必引发受捐者家庭的地震。”

　　在美国纽约的一个瑜珈训练师在读大学的时候曾捐赠过精子，他要求匿名，他说：“当年的捐精行为出于好奇，然后就去试了一下。我不认为孩子和他的纯粹生物学意义上的父亲联系能有什么益处。因为没有什么感情的积淀。”

　　同时，也不是所有捐赠者的后代都想知道他们的父亲是谁。辛西娅·西蒙在12岁的时候被告知她的出生是因为母亲得到了捐精者的帮助。她说自己不想知道捐赠者是说，除了那两次经历：第一次是在七年级的历史课上，学生们被要求描绘出自己的家庭谱系，辛西娅感到非常为难，因为她对于她的血缘父亲一无所知。第二次是当他20岁时，她当时正在和一个比他大很多的人恋爱，“当时一个可怕的念头在困挠我———也许我正在和生我的那名精子捐赠者在约会！”

　　在美国亚特兰大市的一家精子银行里，接受精子的妇女中，有一半人拒绝获知孩子血缘父亲的情况。

　　另外还有人支持实名制，但反对用法律的形式推行。谢伦·米尔斯是一家医院的行政主管，她表示支持捐精（卵）实名制，但她不认为实名制要上升到法律的程度，“捐赠者有保护隐私的权利，”她说，“人们希望能有一个适应所有群体的政策，但是每个家庭都不一样，每个个体也都各有差别，普遍来说，实名制比匿名制好。但是说某种做法更好和说某种做法具有法律效力完全是两码事。法律不该强制那些想选择匿名的人公开自己的身份。”

　　孩子应该有权知道！

　　而这项法律的支持者指出，孩子知道自己来自于哪位捐赠者，可以让孩子明了自己的血脉和基因渊源。“孩子的权利得到了重视，”英国卫生部发言人赫蒂·克里斯特说：“我们认为孩子应该有权知道。”

　　作为一名曾经的捐献者，约翰·基尔比也支持这项法案：“我曾经一度暗暗企盼，我的身份能够透露给由我捐赠的精子而生出来的孩子。如果我是那个孩子，我希望知道自己的血统、自己的身世。我想没有什么比遇到由自己的捐赠造就出来的孩子更让人兴奋的了。”

　　一般说来，美国舆论对此问题的看法更趋开放，美国生殖医学学会的伦理委员会倾向于可以公开捐赠者的身份，委员会负责人之一的多萝西·格林菲尔德说：“人们总是顾及到捐献精子的爸爸的隐私、总是为捐赠卵子的妈妈考虑，却从来没有为那些孩子考虑过，总有一天他们会无意中知道自己的生命竟是拜捐赠者所赐。”

　　捐精者的血缘子女中的大多数也希望能够了解到血缘父亲的情况。去年美国加州的精子银行做过研究，被访问者都是年龄在12－17之间的少年，他们都是在捐精者的儿女，并且已经知情。当被问及他们想要了解他们的血缘父亲那些情况时。96％的人说想要看看照片；89％的人想了解一下捐赠者现在的详情；近三分之二的人想和捐赠父亲建立关系。

　　实名制并未吓跑捐献者

　　英国的捐精者的年龄范围在18－45岁之间，但现在卫生部门正将目标瞄准那些28－45岁之间的人。“很多捐精的人都是年纪很轻的穷学生，他们并没有考虑太多的责任，”英国一家全国性的捐精委托机构的负责人珍妮特·威尔伯恩说：“更成熟的人会更理智，而不会仅仅为了钱而去捐献。”肖恩·蒂普顿认为，实名制会阻止那些并未考虑成熟的捐献者。

　　尽管生育领域的专家们警告说，实名制会吓跑一些潜在的捐赠者，这将夺去一些不孕夫妇获得捐赠从而能够生育的机会，在瑞典、新西兰，当这两个国家的精子捐赠颁布实名制的新法规后，一段时间内捐赠有所下降，但一年后，捐赠又趋于稳定，公众渐渐接受了实名制。(本报综合消息）