防渗工程是生态灾难

　　圆明圆“塑封”首次听证，专家直言——

　　防渗工程是生态灾难

　　北京消息　尽管圆明园管理处及少数专家坚持认为，防渗工程是一项保护生态的节水工程，但主张拆除湖底防渗膜的声音更加强大。

　　环保总局昨日举行的圆明园环境整治工程环境影响听证会上，湖底防渗膜是否拆除虽无定论，但圆明园管理处已作出承诺，将尽快补交环评报告。环保总局副局长潘岳表示，环保总局一定抓紧时间进行审查，依照法律迅速作出行政处理决定，并向社会公布。

　　听证会上，张正春、俞孔坚、李迪华、崔海亭等专家直言防渗工程是生态灾难。他们认为，自然水系是一个生态系统，需要好的环境方能维持健康，防渗处理后，水系与土地及其他生物环境相分离，失去了自净能力，将加剧水污染程度。

　　圆明园遗址整修应遵循“重建昔日辉煌”还是“保持遗址现状”的争论，在听证会上再度凸显。中国社会科学院研究员叶廷芳说，圆明园作为爱国主义教育基地，应保持其遗址性质。文物价值和文物美在于历史原创性。圆明园的历史原创性更在于废墟悲凉的沧桑感，现在进行的修复与遗址公园的精神不符。

　　虽然听证会并无最终结论，但专家们纷纷为如何了结这一工程献计献策：中水回用、缩减水域面积，可为圆明园节约用水；而在湖底铺设适当数量的排水井，则可一定程度地解决湖底渗漏的问题。

　　圆明园管理处、知名专家学者、各界群众120余人参加了听证会。这是环境影响评价法实施以来环保总局首次举行听证。　图文均据新华社

　　网友质疑

　　谁为“塑封”圆明园买单？

　　昨天的圆明园听证会也备受网友关注。有网友对“塑封”圆明园的核准程序提出质疑，有人问：“这么大的工程，为什么没有经过环境影响评估就私自开工，谁下的令？”

　　一些网友质疑“塑封”圆明园的指导思想，认为该思想“从一开始就是错误的”，“圆明园是中华民族的圆明园！保留其被破坏的原状，使国人知耻而后勇，比整修要重要得多。不要再搞防渗这一类贻笑大方的笑话了！”

　　多数网友则关注谁该为“塑封”圆明园埋单，谁该为这一荒诞的事负责任。有人指出“目前究竟造成了多大损失，所造成的生态破坏和已经开工的经济损失由谁埋单？”“不管是保留工程，还是撤销工程，浪费巨大的财力物力谁来埋单？总要有个承担责任的！”

　　图：

　　昨日，清华大学教授吴良镛在听证会上发言。

　　3月24日，工人们正在圆明园湖底铺设防渗膜。