黎巴嫩权利再分配

　　英国《卫报》近期刊登贝鲁特美国大学社会心理学教授查尔斯·哈尔卜的一篇文章，认为黎巴嫩将要经历的可能只是一次权力重新分配。

　　这篇题为《黎巴嫩不是乌克兰》的文章摘要如下：

　　黎巴嫩局势是否表明民众已经为拒斥叙利亚影响而团结起来？所谓“独立起义”是否

是一场自由民主运动的一部分？

　　逊尼派领袖、前总理拉菲克·哈里里近2个月前遇刺使黎巴嫩各派力量急剧分化。反对派举行集会，政府被迫辞职。变革之风似乎从伊拉克和巴勒斯坦吹到了黎巴嫩。但这一图景没有考虑黎巴嫩的社会政治结构。

　　黎巴嫩的治理结构以教派和封建领主合意制为基础。各教派依附于地方封建势力，享有特定权力，如总统须由天主教马龙派人士担任，总理和议长分别为逊尼派和什叶派人士。每当各派出现重大分歧，国家就会陷入危机。而当有外部势力干涉时，危机就可能演变成内战。

　　现状与历史也许没有区别。以支持民众斗争方式，反对派领导人似乎代表了一股追求自由和支持美国“大中东计划”的力量。然而，有4个内部因素需要牢记在心。

　　首先，作为人口中最大群体的什叶派没有加入反对派联盟。

　　第二，某些“起义”领导人不过是玩弄权术的政客。许多人正是15年前使黎巴嫩四分五裂并在此后以非民主方式追逐权力的独裁军阀。

　　第三，反对派没有提出任何改革现有机构的计划或施政纲领。

　　第四，言论自由和民主并非突然出现。黎巴嫩媒体是中东最自由的媒体之一，其合意民主制度已有几十年历史。

　　如果5月举行选举，当选议员中多数人可能还是老面孔。教派间社会和政治分歧不可能消失。只不过叙利亚在黎巴嫩的影响将削弱，美国和法国的影响会增加。

　　除非能够出现一支以公民参与为基础的政治力量，否则，黎巴嫩将要经历的只是一次权力重新分配。（新华社供本报特稿）(来源：山西新闻网山西日报网络编辑：史婷婷)