沙龙：伟大的领袖抑或务实的鹰派

　　沙龙最近对华盛顿的访问并没有给试图关注中东和平进程的布什总统带去更多的好消息。

　　沙龙强调了在最大的犹太人定居点阿杜明和耶路撒冷之间的走廊地带修建数千套住宅的必要性，巴勒斯坦人则认为这个充满争议的计划违反了和平路线图。

　　到目前为止，沙龙似乎还没有打算放弃通过武力或强硬政策的方式来实现和平，但是在当前这个“后伊战时期”，沙龙的这种政策将在中东甚至全世界不得人心。

　　上世纪八十年代，沙龙曾经担任以色列国防部长，他导演了对黎巴嫩的入侵。由于许多以色列官员，甚至以色列公众的反对，他的计划最终失败了。

　　尽管这位著名的前鹰派人物目前以和平使者的面目出现，但是他的思维模式并没有发生根本改变，沙龙之所以扮演现在的角色完全是因为他必须这样做。这也是为什么一些分析家将目前的局面称为脆弱的“霸权下的和平”。

　　阿拉伯世界普遍接受这样一个事实，那就是美国是惟一一个能够对以色列施加影响的国家，并促使它做出让步。但是沙龙一直忽视来自布什关于停止修建新定居点的警告，而这点将会削弱美国在阿拉伯领导人中的威信，并加深巴勒斯坦与以色列之间的不信任感。

　　有一点必须记住，自信和相互信任的建立也属于维持一个持久和平的重要支柱，信任不是单方面的。当阿巴斯试图说服极端团体加入政治谈判进程，接受和平路线图的时候，以色列总理却忽视了他的政府曾经承诺过阻止定居点里的极端团体，代之以争辩说定居点从战略上对以色列非常重要。

　　以色列的激进组织确实是和平进程的主要障碍，沙龙也不得不顾忌他们的存在。但是在另一方面，阿巴斯存在同样的问题，他的权力还没有大到足以控制伊斯兰极端主义团体的地步，这些人坚持认为以色列的存在属于帝国主义试图分裂阿拉伯世界阴谋的一部分。

　　抱着这种态度，和平进程的任何倒退都将使得这些伊斯兰极端分子在与温和派的较量中得分。

　　这一地区的冲突历史证明任何鹰派政策从长期而言都会引发原教旨主义的反弹，实用主义是保证安全和宁静的最好方法。

　　沙龙明白这点，他之所以转变为一个温和派政客也并非偶然。像许多军事领导人出身的政客一样，他很清楚地知道动用军队暴力对付平民的时代已经结束了。

　　暴力产生暴力是永恒的真理。政治学认为威胁越多，随之产生的恐惧就越大。很显然巴勒斯坦人民没有什么不能失去的，因为他们已经失去了一切。巴勒斯坦没有完善的工业基础设施、高楼大厦、公路或铁路。他们的生命就是他们惟一的财产，有些时候，也包括武器。

　　无可否认的是，持续的以色列和阿拉伯世界的冲突也将降低阿拉伯国家发生民主变革的可能性。

　　美国总统智囊小组的报告中提出了一个“三支柱战略”来为美国在中东的政策服务，其中第二个支柱就是改革，以色列领导人对让步必要性的忽视可能会削弱其主要战略伙伴美国在这一地区的政策。

　　说服以色列停止修建新的定居点将会传递给阿拉伯世界一个强烈和积极的信号，那就是美国并未决定让以色列在后萨达姆时代的中东扮演主导角色。

　　在阿拉伯世界提出任何有效的、确保起作用的改革提议都需要赢得阿拉伯人的信任，并摆脱消极的历史记忆。在这种语境下，和平进程扮演着非常重要的角色。有一点必须说服阿拉伯人，那就是美国并无意通过支持以色列及其任何反阿拉伯行动的方式来使得整个阿拉伯世界分崩离析。

　　如果说和平进程问题太困难以至于不能在短期内解决，这种说法可能过于悲观，历史演变的逻辑表明，妥协的可能性依旧存在。

　　无论我们是相信强权和支配力量在历史潮流中的作用，还是相信英雄人物创造历史，我们对于未来和平进程的预期都将是建立在伟大领袖们和历史之间的互动之上。

　　因此，沙龙必须证明他将创造历史，而不仅仅是历史潮流的跟随者。在多年军事生涯的磨炼下，他成为了一个实用主义者，他必须明白政治比武力更加灵活的道理。

　　一位政治家不能仅仅依照约定俗成的传统行事。伟大的领袖人物在历史的关键时刻能够顺从人民的意愿，因为他们决心维护他们的人民的长期利益。尽管他们的行动可能不被理解，但是时间终将证明他们决定的正确性。

　　沙龙能成为一位伟大的领袖吗？历史将会做出判断。

　　（作者系伊朗德黑兰科学与战略研究所研究员。蔡明东译。）