外报：冷战思维严重影响对世界反法西斯战争胜利的评价

　　新华网消息：世界反法西斯战争胜利已整整60年了，但在美国的大学生中，竟有人对谁是二战期间美国的盟友不得而知。冷战思维严重影响着美国学生对二战史实的了解。

　　“二战期间苏联人与谁共同作战？”最近，当美国加利福尼亚大学的教授迈克尔·戴维斯向他的学生们提出这一问题时，大多数学生却都答不出来。墨西哥《纪事报》日前就此发表一篇题为《二战期间苏联人与谁共同作战？》的文章，抨击这一听上去令人觉得荒谬的

现象。

　　很多美国学生认为，当时苏联人是站在纳粹德国或日本一方的。为此，戴维斯教授不得不费尽口舌向这些年轻的听众澄清这一史实。他说：“美国人从来不愿承认苏联军队在二战中的丰功伟绩。当我向学生们解释当时苏联人和美国人是盟友时，他们怎么也不愿相信并接受这一事实。”

　　在这位历史学家看来，美国人根本没有能力理解这样一个事实：在德国人已经被赶出苏联的时候，苏联士兵在波兰、布达佩斯和布拉格却损失惨重。他们甚至也不能理解，苏联红军在当时挽救了多少人的生命。

　　戴维斯教授说，因此而责备这些年轻大学生们的无知也是不对的。在他们开始步入学习阶段时，他们了解到的是一个由一位“有影响力的历史学家”撰写的二战史，这位历史学家就是“冷战”。

　　根据那时候的冷战思维，苏联是这样被介绍给学生的：独裁者斯大林为了向希特勒示好，与当时的德国外长里宾特洛甫、一些德国外交官以及愚蠢的德国军人达成了一项协议。

　　墨西哥《纪事报》在评析这种思维方式对史实的严重影响时，这样写道：在西方国家眼里，苏联在推翻纳粹独裁主义方面是无法起到决定性作用的。胜利者的花冠是属于西方国家的，只因为一个简单的事实：这些西方国家在当时已经是民主国家了，这一点是与代表极权主义的苏联有区别的。

　　关于这一论调，戴维斯的学生可以在《美国军事史》一书中得到印证。该书作者指出，“二战期间苏联军队的贡献被夸大了。东线展开的战争是陆地战，只有一条战线。而西线盟军在陆地作战中有两条战线，此外还有空中和海上作战”。

　　真正的历史事实是，1944年，苏联—德国战场的规模已扩大到了盟军战场的4倍。在当时的东线战场上，苏联军队要面对纳粹的大约201个师，而在西线作战的盟军所面对的敌人只有21个师。

　　第二战场的开辟稍稍改变了这一力量对比。盟军在西欧战场集合起大约150万人的军队，德军则只有56万人。同一时期，在苏联—德国作战的东线战场，650万苏军面临的是450万德军。希特勒的军队遭受的根本性打击也是在与苏联红军作战的东线战场上，包括70％的兵力和75％的战略物资。

　　查阅斯大林与丘吉尔的来往信件可以发现，后者曾说过这样一句话，“是苏联军队将我们带出了德国人制造的战争”。今天，这样的看法也得到了印证。美国总统布什在与俄罗斯总统普京一同出席纪念诺曼底登陆60周年活动时说：“如果没有苏联军队，队，就没有我们今天的一切。”

　　戴维斯教授认为，俄罗斯亦存在“冷战”思维。在看待二战问题上，一些俄罗斯历史学家依然认为，美国通过《租界法案》给予苏联的支持根本就是一种欺骗，第二战场的开辟“也只是妄图瓜分苏联军队的胜利果实”，并强调击溃纳粹的胜利只属于苏联。

　　在庆祝取得伟大胜利60周年的日子里，这些声音听上去似乎有些不和谐。第二次世界大战的胜利是属于所有反法西斯力量的。在享受胜利果实时，划分孰轻孰重是个不合时宜的做法。