地发出积极信息

　　令人关注的日本涉邻政策近日出现了一些新动向。4月15日，日本众议院就修宪问题发布了最终报告，报告坚持了“和平宪法”第9条第1款规定的“放弃战争”原则；同日，日本首相小泉纯一郎表示，他下月可能前往莫斯科参加二战胜利60周年庆典，日本天皇和皇后也表示，计划出席6月份在美国太平洋塞班岛举行的二战纪念活动。此外，日本媒体还报道说，小泉已“基本决定”不参加靖国神社的春祭活动。所有这些动向，出现在近来日本与邻国关系陷入空前低谷的情况下，显得格外引人注意。

　　一段时间以来，日本的涉邻政策日趋右倾、强硬。结果理所当然地引起了邻国的强烈不满，并引发了规模性的民众抗议活动。邻国的不满反过来又招致了日本的“不满”。于是，日本与邻国的关系近来几乎就是在相互“抗议”声中度过的。

　　显然，这种“与邻为患”的外交政策不符合日本的利益。日本作为一个技术高度发达、资源高度匮乏的国家，既需要外国的市场，又需要外国的原料。如此紧张的政治局面如若持续下去，无疑将影响日本的对外贸易。近来，中韩两国都出现了民众自发抵制日货的现象，就给日本政府和企业传递了明确信号。另外，近来日本的“政治大国”梦越做越“真”，但一个在历史上伤害过邻居、现实中又不能取信于人的国家，要想“美梦成真”，显然在历史与现实问题上需要有所作为，至少不能一错再错。否则，“梦”将永远只是“梦”。近来日本在“争常”问题上的被动局面，就说明了这一点。

　　日本与邻国的紧张关系，也不符合执政的自民党的利益。与邻外交一塌糊涂，已经大大影响小泉内阁的威信和形象。日本NHK电视台4月8日至11日进行的民意调查显示，支持小泉内阁的人仅为45%，又创新低。《朝日新闻》近日发表评论认为，小泉外交已经陷于“四面楚歌”的境地。在此情况下，小泉对日本的涉邻政策作局部微调，既是明智之举，也属无奈。

　　不过，俗话说：“浪子回头金不换”。即便小泉出于策略上的考虑对其右翼政策微调，但也终归是“积极动向”。这样的“微调”，与其多年来的倒行逆施相比虽然微不足道，但总还是值得肯定的———朝正确的方向走，步伐再小也是好事。一个显而易见的事实是，任何有利于中日关系的举措，中日双方都将受益。对于我们来说，虽然中日关系的紧张局面是由日方造成的，但把两国关系朝着好的方向引导，却也是我们的义务和责任。

　　需要指出的是，与小泉带有个人色彩的决定相比，日本众议院的报告具有更多的说明意义。在日本的政治生态下，众议院的报告一般来说是体现着主流民意的。修宪报告坚持了“放弃战争”条款，这就意味着，虽然右翼势力呈上升态势，但至少从目前来看，日本社会的主流民意还是站在正义一边。这从日本社会对沸沸扬扬的“教科书事件”的态度，也可以反映出来。据统计，全日本选用右翼势力编纂教科书的只有18所学校，占总数的0．1%左右。可见，日本国民在此问题上还是能够分辨是非的。

　　如此局面，要求我们在与日本的错误做法斗争时，一是要掌握好原则，注意区别对待；二是要注意斗争方式，不能授人以柄。具体来说，就是要把右翼势力与普通民众区别开来，把日本政府的错误做法与其友好举动区别开来；既要勇于斗争，又要敢于肯定其积极因素和动向。这方面，媒体实际上负有重要责任。4月12日，国务委员唐家璇在中南海会见来访的日本共同社社长山内丰彦一行时，明确指出：“中日双方媒体都要善于抓住一些亮点，更多地发出积极信息，正确引导国民情绪，为两国关系的改善和发展，营造积极有利的社会舆论环境。”这样的表态对于两国媒体来说，既有指导意义，也具有针对性。显然，在改善中日关系方面，两国媒体还有许多需要改进和发挥积极作用的地方。

　　（作者系南京大学哲学系博士）