世界大战不只两次 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2005年05月09日02:20 东方早报 | ||||||||
早报专稿 60年前的5月6日,德国在欧洲无条件投降,第二次世界大战结束。苦撑3个月后,日本在原子弹的打击下也宣布投降。不过大战的中心依然在欧洲,那里至少有3000万人死亡。 60年来没有世界大战。但我们不是一直都是这么幸运,第二次世界大战在第一次世界
世界大战从17世纪开始 其实我们都被世界大战这个定义所误导,这使得我们相信,大规模的世界战争只发生过两次。但事实是,世界大战并不只是20世纪的产物。自17世纪以来,我们已经经历不止一次的世界大战,它们是现代历史的特征之一,每隔50年循环一次。 17世纪的战争还没有原子弹,甚至没有机关枪,因此同今天的战争比起来,杀戮是件效率很低的事情。但是如果你以这样的标准去衡量,即当时所有的大国都被卷入并分裂为两大阵营,它们彼此厮杀数年直至一方被消灭,你就会发现,历史上还曾经发生过4次这样的世界大战。 欧洲30年战争(1618-1648):所有的大国都被卷入,数百万人死亡,饥饿和毁灭最后席卷德国。 西班牙王位继承战(1702-1714):战争在各个大国间爆发,蔓延到每个大陆,上百万人死亡。 7年战争(1756-1763):英国通过战争得到了加拿大和印度,超过100万人死亡。 法国大革命和拿破仑战争(1792-1814):战争在主要大国间发生,拿破仑征服了埃及,英国占领阿根廷和南非,400万人死亡。 这其中蕴含着一种模式。由于无膛线步枪的杀伤力低下,老式战争的死亡率要远低于20世纪的世纪大战,但战争的政治模式并没有太大的区别。在战争中大打出手的还是那些国家,主要战场也没有转移到别的大陆,尽管其中的分化组合不尽相同。 跳出50年怪圈 我们经历了这样的4个世纪,所有的大国在每50年间组合成不同的两大阵营,捉对厮杀。如果大国间的世界战争是国际体系不可或缺的一部分,而并非偶然的大规模冲突,那么我们真的陷入了这样的麻烦。 无论是谁,20世纪的两次战争都深深震撼了他们,因为战争带来的生命和财产损失远远大于他们在胜利条件下的预期所得。在他们的文化中,战争被视为获利的事业,但他们最终改变了这样的看法。他们意识到,他们并不比先辈们智慧。 现在,我们处在改变国际体系和世界大战模式的试验的第60个年头。60年前,历史上最惨烈战争的幸存者们重新制定了国际法,并宣布发动战争为非法。他们还制定了监督这一法律体系的机构,以确保所有的大国不再重蹈覆辙。这个机构叫做联合国。 联合国也面临着许多批评者,但是这些批评者从来没有谈到过如何在不改变国际体系的前提下使世界摆脱战争循环的怪圈,这也是联合国所代表的意义:体系中的暂歇。从短期来看,一些国家通过武力达到了暂时的稳定与安全,但从长远来看,如果我们不打破战争循环的怪圈,大国就有可能再次滑入战争的深渊,正如历史上曾经发生过的一样。而在下次战争来临时,人类的伤亡就有可能以亿来计算了。田辉 | ||||||||