《古兰经》事件美刊误报“亵渎宗教经典”？

　　美国媒体本月9日一则有关美军关塔那摩海军基地发生士兵亵渎《古兰经》事件引发了多个国家连续发生大规模反美抗议，甚至造成流血事件。然而，这一消息的最初报道者《新闻周刊》15日却突然改口说，该刊原始报道“可能有误”。

　　那篇原始报道的编辑马克·惠特克在15日出版的《新闻周刊》社论中说：“对于我们稿件部分段落中出现的错误，我们表示道歉。同时，我们也对于那些因此而丧生的暴力活动

受害者以及卷入其中的美军士兵表示同情。”

　　在本月9日的《新闻周刊》报道中，文章援引了一名美国政府高级官员的话说，他记得自己曾亲眼看见一些关塔那摩美军基地的美军士兵为了“惩治囚犯”，而将宗教经典“放入厕所”。依照《新闻周刊》15日的说法，当杂志编辑再次与那名美国官员联系并请求确认时，“他却称自己不太记得了。”

　　《新闻周刊》说，当杂志社告知五角大楼发言人劳伦斯·迪里塔这一有关消息源的最新情况时，迪里塔“气炸了”。“就因为这个……的话死了那么些人。他现在说的话还有可信度吗？”《新闻周刊》援引迪里塔的话说。“……”处省去一句美国“国骂”。南行（新华社供本报特稿）

　　新闻分析

　　荩荩蹊跷之一

　　《新闻周刊》透露，当初在刊登该文之前，他们曾提请美国国防部两名有关的主管官员审看该文。结果，两名官员中，一人拒绝评论，而另一人则对文章中其它部分提出了质疑，惟独对有关美军士兵可能亵渎了宗教经典书籍的做法那一部分只字未提。现在美国国防部则明确地说，这一报道没有任何确凿证据支持。如果早知有错，为何当初未提出异议？荩荩蹊跷之二

　　美国《新闻周刊》方面还明确表示，他们不会因此处罚撰写这篇文章的人，只表示将会继续跟踪有关的情况。那么，如果这是彻头彻尾的虚假内容，为何不处罚？荩荩蹊跷之三

　　在短短的一周多的时间里，向《新闻周刊》披露这一消息的内部“消息人士”为何有前后不同的说法？难道真如分析人士所认为的那样是屈于巨大的压力才改口的？成汉平